中国喷墨论坛-喷墨技术应用-数码影像-数码印刷-数码印花

标题: 有用过colormunki 的大虾吗？发表下意见! [打印本页]

作者: kuxiangmingshi 时间: 2011-11-24 17:43
标题: 有用过colormunki 的大虾吗？发表下意见!
本帖最后由佣书自雄于 2016-4-10 19:15 编辑

本人搞了个小型摄影工作室，现有爱普生桌面打印机A4和A3 的，过段时间，还准备上大幅面的。用的连供，最近想上colormunki ，不知道这玩意能胜任我的工作吗？值不值得入手。请有用过的高手们发表下意见，畅所欲言！

ˋˋ

作者: kuxiangmingshi 时间: 2011-11-25 09:43
本帖最后由佣书自雄于 2016-4-10 19:15 编辑

有二十多人看贴，难道都没有没用过的朋友。自己先顶一下。

ヾヾ

作者: 北河三 时间: 2011-11-25 18:00
本帖最后由佣书自雄于 2016-4-10 19:15 编辑

用了半年猴子，只能说：别小看猴子，爱色丽收购潘通这东东是有目的的，嘿嘿。

ギギ

作者: 北河三 时间: 2011-11-25 18:09
本帖最后由佣书自雄于 2016-4-10 19:15 编辑

哦，对了大幅写真用的的话，可能猴子不够了。只是可能。为啥呢？我不知道你说的大幅是不是喷写真画布一类的那种。
我认为是这样的，那类布什么的材料要做到白底，可能会加入大量的荧光剂，而这些荧光剂主要是在紫外波段的，吸收短波，反射长波，也就是反射的是蓝紫色波段。这样能让人眼看上去更“白”。
而猴子恰好是没有紫外波段的检测能力（更高一级的i1就有了）。所以校准这类材料的时候可能会出现偏色。而一般的打印纸就没问题。
没研究过大幅。这只是我研究猴子的时候得到的一些说法。嘿嘿。你要上大幅就了解下大幅用的纸什么的是不是加了荧光剂的。
一般的话，colormunki完全能很完美的应对了。

BB

作者: 五四三二一 时间: 2011-11-25 20:08
本帖最后由佣书自雄于 2016-4-10 19:15 编辑

colormunki我也关注一段时间啦，我也是做大幅面的

╡╡

作者: kuxiangmingshi 时间: 2011-11-25 21:40
本帖最后由佣书自雄于 2016-4-10 19:15 编辑

大幅面想搞7908 ，主要用还是照片纸，@纸之类。至于画布这类，也许以后是个方向。
以前玩过HP130 找人做的色彩管理，觉得命运还是掌握在自己手中好点。

㈨㈨

作者: 五四三二一 时间: 2011-11-26 11:12
本帖最后由佣书自雄于 2016-4-10 19:15 编辑

你看到的什么价位啦

óó

作者: helendcy 时间: 2011-11-27 01:34
本帖最后由佣书自雄于 2016-4-10 19:15 编辑

用了，效果不算理想。

むむ

作者: 北河三 时间: 2011-11-27 01:58
本帖最后由佣书自雄于 2016-4-10 19:15 编辑

如果是纸类的话，我觉得猴子很不错。
也可以看看打印蜘蛛，原厂软件就可以做远程管理ICC。猴子的话得要用副厂软件才行。
区别就是打印蜘蛛不能做屏幕校色。还有蜘蛛是色度计，猴子是光谱仪。

﹤﹤

作者: flyliyang 时间: 2011-11-28 12:21
本帖最后由佣书自雄于 2016-4-10 19:15 编辑

猴子相当的棒!我昨天用猴子扫了400多个色块,给我的7880C做的ICC.
然后用这个ICC和i1PRO做的ICC对比了一下,没什么区别.当然了,你如果感觉460个色块还不过瘾,那你可以生成800个色块来做ICC,足可以搞定任何一个绘图仪了...哈哈...爽!!!!!!!!!
如果只用猴子自己的软件做,扫100色块,那做出来不如i1Pro的,颗粒感强些.但是用第三方软件扫400多个色块做出来的icc和i1Pro做出来的icc在视觉效果上已经没有任何区别.在色域上也没什么区别!可以说是一样的.
蜘蛛的印准宝现在完全没办法和猴子比.不是一个级别的!
以前没有第三方软件,猴子无法远程做ICC,扫的色块也少,是有点比不过蜘蛛,但现在完全不一样了.
蜘蛛才是个色度计,没办法和光度计比.
蜘蛛不行了.... 猴子可是真正的分光光度计,再加上强大的第三方软件....牛气冲天了..现在是性价比最高的校色硬件!

＃＃

作者: flyliyang 时间: 2011-11-28 12:59
虽然读460个色块,但是猴子读取的速度相当快,由于猴子先天设计的好.底部是平的.所以也不用尺子比着....那叫一个爽.....

经过我最新的测试,猴子如果只是给6色机做ICC,那用自身软件做的ICC和用第三方软件读400个色块做ICC,那出来的效果是一样的. 因为色太少,所以色域不会有什么提高.

建议1 :

如果不是给绘图仪或是7色以上的机器做ICC,那就用猴子自带的软件,快速省事.

如果是给绘图仪或是7色以上的桌面机做ICC, 那还是用第三方软件比较好!虽然色块多,但猴子读起来也是非常的方便!但做的ICC色域就是宽!!!

建议2:

如果打算入手打印机,就算是桌面型打印机,那还是买7色以上的机器.黑色多一点出来的效果就是不一样!!!

作者: sfnikon 时间: 2011-11-29 00:05
flyliyang 兄弟的经验非常有用啊，谢谢啦。

作者: 北河三 时间: 2011-11-29 00:33
flyliyang 胸看来也颇有研究。哈哈，确实，除非你要经常和有###的介质打交道，不然猴子绝对是个无敌的东东。

经验是：4色打印机如果打印机也用第三方驱动，用上黑墨和墨量控制后，再用猴子校色后，个人认为效果已经很逆天了。

作者: kuxiangmingshi 时间: 2011-11-29 12:34
不过据可靠研究，因为本人也关注色彩管理版块有一些时间了，flyliyang 同志好像曾经对colormunki 有一些偏见啊，而且极力推荐打印蜘蛛，并且爱色丽收购潘通的目的你也了如指掌，而且在坛里大势宣扬。并且也说过是自己是卖校色仪的商家。不过现在回过头去看一些你发表的帖子，都被你编辑后看不到了。而现在的你又推崇colormunki
比较好奇flyliyang同志为什么要这样做呢。
因为本人也是实实在在的用家，根据调查研究，其实校色仪选择也并不复杂，就目前而言，就两三样，有钱的话，就上I1 。想经济一点的话，就colormunki 或者打印蜘蛛。我的出发点就是想经济一点，不过在经济的同时，对校色质量还是有要求的，毕竟是从事商业活动。因此就有一些疑问：colormunki 和打印蜘蛛能满足摄影行业的需求吗？colormunki 和打印蜘蛛比较，哪个更好点？我只是渴望有实实在在的用家发表一下用后感想，指点一下，以免多走弯路。如果两者不行的话，就只有多出血，直接上I1，宁缺勿滥嘛。

[ 本帖最后由 kuxiangmingshi 于 2011-11-29 13:07 编辑 ]

作者: 五四三二一 时间: 2011-11-29 13:46
我也想买个校色仪，现在I1什么价位啦

欢迎光临中国喷墨论坛-喷墨技术应用-数码影像-数码印刷-数码印花 (http://inknet.cn/bbs/)