中国喷墨论坛-喷墨技术应用-数码影像-数码印刷-数码印花

标题: 【客观评测第三波——“鸿彩6”对决富士& 柯达世尊绒面专业相纸】 [打印本页]

作者: INKCOLOR 时间: 2007-5-7 22:53
标题: 【客观评测第三波——“鸿彩6”对决富士& 柯达世尊绒面专业相纸】
在金彩发表的前两篇关于“鸿彩6”的评测文章后不久，我们接到北京一家著名专业冲印公司工程师的电话，询问是否也能与他们公司做一次联合测试，由冲印公司按要求提供样片和冲印色标，金彩方面在与该公司协调了部分流程环节后也表示了愿意合作的诚意。很快，我们接到了该公司寄来的冲印样片，样片是用纤维板和透明胶带认真封装好的，全部样片均采用数码激光宝丽冲印，应对方要求，请恕我们不能公布该公司名称。
下图是打开邮件包装后拍摄的。

[ 本帖最后由 INKCOLOR 于 2007-5-9 18:17 编辑 ]

作者: INKCOLOR 时间: 2007-5-7 22:55
本次评测与前两次有较大的不同，因为这次与我们进行联合测试的专业冲印公司在他们的流程中引入了色彩管理，也就是说所有样片均加载了专门制作的特征化ICC曲线，这对于“鸿彩6”无疑将是一次相对公平且具有非凡意义的考验，同时这也几乎可以说是史无前例的打印ICC与冲印ICC的对决，金彩公司有幸亲自执行这项测试，我们感到了从未有过的压力。
下图为扫描电子图像对比示例，最左侧的一列为使用“柯达世尊绒面专业相纸”加载了特征化ICC后冲印的照片实物样张扫描图像，中间一列为原版电子图像，最右侧的一列为使用“鸿彩6”水性树脂颜料墨在EPSON R230上加载自定义ICC后打印RC绒面防水相纸的打印样张扫描图像。

作者: INKCOLOR 时间: 2007-5-7 22:56
网络故障，多发了一次！

[ 本帖最后由 INKCOLOR 于 2007-5-8 00:50 编辑 ]

作者: INKCOLOR 时间: 2007-5-7 22:57
上图的对比效果，比起我们第二次测试对比时的未使用ICC的柯达皇家相纸高出了远不止一个档次，我们看到，数码激光宝丽针对柯达世尊绒面专业相纸的ICC在整体色彩还原上的表现足以令人震憾，可以说这样的效果已完全可以满足专业摄影师的出片要求。不过我们发现，柯达世尊绒面相纸的ICC也存在一些轻微的问题，即色彩饱和度偏高，示例图右则的“鸿彩6”在RC相纸的ICC中已经进行过编辑，但暗调还原仍然明显不如柯达世尊相纸，从色阶数据上分析，柯达世尊相纸的冲印效果应优于“鸿彩6”，但从整体视觉匹配上看，“鸿彩6”的色彩还原在综合颜色关系上的表现更加准确一些，这一轮对决，双方应是平分秋色。
下图为另一组扫描电子图像对比示例，最左侧的一列为使用“富士专业相纸”加载了特征化ICC后冲印的照片实物样张扫描图像，中间一列为原版电子图像，最右侧的一列为使用“鸿彩6”水性树脂颜料墨在EPSON R230上加载ICC后打印RC绒面防水相纸的打印样张扫描图像。

[ 本帖最后由 INKCOLOR 于 2007-5-8 00:22 编辑 ]

作者: INKCOLOR 时间: 2007-5-7 22:59
从上图的对比中可以看到，富士专业相纸的ICC的问题似乎比柯达世尊相纸的要明显一些，富士相纸冲印的照片不仅饱和度偏高，且存在一定程度的红色偏色，但在阶调还原上优于柯达世尊相纸，这是两种专业相纸ICC曲线的内在差别，而更多的匹配往往是直观视觉上的匹配，阶调还原得再完美也无法抵消视觉匹配上的不和谐，这一轮对决，“鸿彩6”以明显的整体优势胜出。
下图为输出测试图像的扫描电子图像灰平衡还原对比示例，最左侧的一列为使用“富士专业相纸”加载了特征化ICC后冲印的照片实物样张扫描图像，中间一列为原版电子图像，最右侧的一列为使用“鸿彩6”水性树脂颜料墨在EPSON R230上加载ICC后打印RC绒面防水相纸的打印样张扫描图像。

[ 本帖最后由 INKCOLOR 于 2007-5-8 00:22 编辑 ]

作者: INKCOLOR 时间: 2007-5-7 23:02
从上图的灰阶梯尺上的表现，我们惊讶地发现，作为世界著名品牌的专业相纸，富士相纸的白点似乎与增白的打印纸一样存在“荧光增白”效应，中性灰阶有轻微的蓝色偏色，这种现象可能有两种解释，其一为人眼视觉对轻微的偏蓝色的纸白有特殊的舒适感觉，因此从商业角度考虑，将相纸制成这样的白色更有利于被客户接受，其二可能是由ICC的问题产生的。我们更倾向于第一种可能性，无论如何我们不能否认，富士相纸在未编辑过的ICC引导下将全部灰阶还原得相当准确，轻微的蓝色偏色单以人类视觉几乎是无法感觉到的，“鸿彩6”的ICC灰阶还原在中间调和高光区相当准确，但在暗调范围内却明显不及富士相纸，在这一轮的灰平衡对决上，基于数码激光宝丽的富士相纸和基于6色的EPSON R230“鸿彩6”的RC相纸互有短长，双方的表现应在伯仲之间。
我们特别制作了下面两张图，读者可以更直观地了解参与本次评测的所有输出设备ICC的色域分布情况，您应看到，“鸿彩6”的色域再现范围要比激光冲印设备的色域大出很多，但仍与R230的原装ICC存在一定的差距，更多的分析还是留给读者细细品味吧。

[ 本帖最后由 INKCOLOR 于 2007-5-8 02:40 编辑 ]

作者: INKCOLOR 时间: 2007-5-7 23:02
   客观评测专题已完成了三轮对决，在本轮对决中，我们发现针对输出色彩精确性上的比拚已在不知不觉中转向ICC曲线的对决，EPSON R230做为一款6色喷墨打印机，在使用“鸿彩6”水性树脂颜料墨相应ICC的情况下，以绝对的优势战胜了未使用色彩管理的柯达皇家相纸冲印的样片，在与同样使用ICC的数码激光宝丽冲印的柯达世尊绒面专业相纸和富士专业相纸的对决中丝毫不落下风，这种结果不是单凭一句话就能定论的，我们通过展示大量的对比样图，进行了较为客观公正和实事求是的分析，是非曲直自然由用户去做出自己的客观评判，我们只是完成了堆积数据和样片的任务，虽然我们也发表了一些我们自己认为是公正的观点，但“用事实说话”不仅是我们一惯的主张，也应是所有希望看到事实真相的人所应面临的不二之选。
   最后，我们真诚地感谢来自于北京专业冲印公司的支持，感谢你们无私的援助和提供优质样片，同时也对你们将专业的色彩管理引入冲印输出流程这种超前做法表示由衷的敬佩和赞赏！

   附注一：客观评测——“鸿彩6”水性树脂颜料墨对决6种彩喷纸
                  http://www.goldencolor.cdd.cn/homepage03/article_show.asp?id=125685&m_id=149772
   附注二：客观评测第二波——“鸿彩6”对决“柯达皇家相纸”
                  http://www.goldencolor.cdd.cn/homepage03/article_show.asp?id=125722&m_id=149772
   附注三:  客观评测第三波——“鸿彩6”对决富士 & 柯达世尊绒面专业相纸
                  http://www.goldencolor.cdd.cn/homepage/article_show.asp?id=125756&m_id=149772
   附注四：鸿彩6专业打印效果对比展示：
                  http://www.goldencolor.cdd.cn/homepage03/article.asp?m_id=149772&myarticle_group=%BA%E8%CA%A2%BA%C4%B2%C4
   附注五：在Photoshop中编辑打印机ICC特性曲线文件
                  http://www.goldencolor.cdd.cn/homepage/article_show.asp?m_id=149772&id=126366

   若想了解更多的色彩管理知识和色彩控制的方法及ICC特性曲线的制作流程和打印效果，包括高级图像处理技术，请访问来自天津的专业色彩管理和图像色彩校正的专业网站——金彩网：http://www.goldencolor.cdd.cn

[ 本帖最后由 INKCOLOR 于 2007-8-22 11:48 编辑 ]

作者: hao654321 时间: 2007-5-8 02:10
客观评测我们是最欢迎不过的了，支持！

作者: 州州 时间: 2007-5-8 09:11
大开眼界,支持!客观对比再好不过的了!
鸿彩6色域空间较冲印更大,是一般不可以想象的.

作者: liwei1974 时间: 2007-5-8 09:34

原帖由州州于 2007-5-8 09:11 发表
大开眼界,支持!客观对比再好不过的了!
鸿彩6色域空间较冲印更大,是一般不可以想象的.

不可能的.

作者: INKCOLOR 时间: 2007-5-8 14:35
不错，并非所有喷墨墨水的色域都比冲印色域大。这台HP5500用的是染料墨，ICC曲线也是我们公司做的，据客户讲成本价是7分钱一毫升（他们对外的喷绘全套报价是70元/平米，不加背板是60元/平米）。上周我们在另一个购买ICC的客户那里得知他们的染料墨水是2分一毫升进的（喷绘全套报价为20元/平米，据说还有比这更便宜的，恶性竞争的最终结果是费力不讨好。），而有的染料墨水价格却接近它的十倍，一分价钱一分货，降低成本是应该的，但一味地以便宜为准绳，就很难打出宽广的色域，古人早就明白“鱼与熊掌不可得兼”的道理，便宜有便宜的道理，贵也有贵的道理。楼上这张图应该是瑞士的格灵达麦克贝斯公司的ProfileMaker程序包中的一个子程序，应该是Gamut View，这可是举世公认的顶级色彩管理应用程序，从它的色域图上很明显的就能看出，HP5500的染料墨色域比“激光宝丽冲印机”的色域小得太多了，比“鸿彩6”差得就更远了。但是有时也分使用何种类型的打印介质，墨水在不同介质上表现的色域是不一样的，“鸿彩6”在优质打印纸上能表现出很大的色域，但在劣质纸张上就会小很多，所以分析一件事不能从单方面考虑，专业色彩管理程序中的色域分析图表是不会骗人的，是什么样就是什么样，只有实事求是地揭示真相才能令人信服。用个人的直观感觉去判断是有很大误差的，“我感觉”如何如何之类是没有科学根据的，所以行业中都有相应的工业标准，那是以科学数据为衡量标准的，没有科学的评判标准，就会出现“公说公有理，婆说婆有理”的事。

[ 本帖最后由 INKCOLOR 于 2007-5-8 15:01 编辑 ]

作者: INKCOLOR 时间: 2007-5-8 14:47
没有驾照的人是不是一定就不是驾驶高手呢，未必。有驾照的人是不是就一定是驾驶高手呢，未必。不过有一件事是肯定的，尽管你可能是驾车高手，甚至曾经当过驾校教官，但没有驾照的驾驶员是要被处罚的，驾照就是认证标准，虽然看上去并不合情理，但要是都按情理办事，那可就乱套了。

[ 本帖最后由 INKCOLOR 于 2007-5-8 15:05 编辑 ]

作者: Dream 时间: 2007-5-9 09:52

作者: INKCOLOR 时间: 2007-5-9 12:39
在6楼的第一张Lab色域图中可以清楚地看到，在同一台激光宝丽冲印机上，“柯达世尊相纸”和“富士相纸”的色域范围有着明显的差别，这说明输出介质的差别将直接影响到输出样张上的色彩表现。此前我们也曾听到过业界专家讲，专业的高端打印机比冲印机输出的效果至少要高出一个档次，虽然我们对此深信不疑，但直到真正测试之前我们也没有从数据上验证过，从本次测试所展示的数据中不难想像，如果是使用原装耗材的高端打印机，要印证这一观点应该是轻而易举的事，EPSON R230这种3微微升的入门级A4桌面机使用“鸿彩6”颜料墨，在色域表现上就已经很好的证明了这一说法，看来专家们所言不虚。我们所做的只是通过数据分析来解释现象和揭示事实，而不是想当然的凭个人喜好去发表不负责任的观点，同时我们也希望能有机会为用户展示鸿盛的“世纪鸿彩K3”水性纳米树脂颜料墨在R4800上的表现，如果有人愿意提供原装耗材打印样张的话，欢迎您参与我们的客观评测，共同完成一次与原装耗材的“终极对决”评测，让更多的人通过事实来了解鸿盛的高端产品到底能达到什么样的水平，期待有识之士的加盟！

作者: 无限精彩 时间: 2007-5-20 18:20
专业的测试＋高质量的墨水＝高品质的效果。

-------------------点滴之间,无限精彩 ----------------

倾力打造性价比最高的产品，提供最佳的喷墨方案，令客户在最短的时间内赚更多的利润！
www.inkjetpaper.com.cn 实名：广州高光相纸
QQ:276615290 无限精彩

作者: ELA 时间: 2007-7-7 18:25
OK!

作者: power626 时间: 2007-7-27 10:03
请教一下各位大虾，ICC是什么？

欢迎光临中国喷墨论坛-喷墨技术应用-数码影像-数码印刷-数码印花 (http://inknet.cn/bbs/)