也说用鸿6打印铜版纸加热装置的使用！91、241－246、249楼（R1800、1390），全文完！

zhongfuguang

感谢扬老师,我非常关注

fei198311

顶!

xtysc

好，杨老师我顶你

铿锵玫瑰

我公司有加热70度以上不会堵头的桌面颜料墨水，质量绝对的过关！

ycnys

谢谢杨老师，我用70度打印，一个小时以后耐擦力好的很，谢了

mahuatiao

我也来说两句，加热打印那么热闹啊，我说几个不好的部分，扫扫大家的兴吧。

第一，看了前面的产品样图，发现那块加热的板，做成了平的，原来EPSON是凹凸的，不好，走纸会有问题，大概做产品的人对平台的了解不够，大家想想，为什么主流的机器现在平台都不是平面的？

我不是在为EPSON说话，但是有些时候做产品，先别呼悠，先把人家的原理搞搞明白，想想为什么点接触比面接触好？EPSON的创意被大家的简单改动变了味道，那平台的精度，会直接影响到打印的精度，所以想出很好的打印效果，现在这样的模具很困难。希望下一板，把人家的平台结构开模具开出来，别用自己的简单脑子开发产品了。

第二，长期的加热，会造成打印内部一些结构的变化。

首先墨水在喷头上的表面特性会被破坏，这就是楼主想不通的为什么不加热，他的墨水是正常的，一加热，就出现断线了，温度对于一个墨水的特性是有相当大的影响的。

其次，长时间加热，对于打印机的塑料件，喷头和一些其他部件，会加速老化，估计用不了多少时间，你的这台机器就报废了。

再有，加热如果失控，或者出现漏电，是相当麻烦的事情，中国人的电器没有那么可靠。


第三 这个装置也不是第一天有人用了，主要的原理是将纸张表面的墨水里的水快速挥发掉，颜料就在纸面上了，另外墨水也加入了一些树脂，用于固化颜料，所以打不快，打快了，墨水里的水没有办法干掉，就会结成一团，最后就聚墨了。所以想提高效率，很困难，必须在墨水上想办法。

PIGMENT的墨水，不管大家怎么吹，DYE的墨水都做得不行，做个颜料的墨水，谈何容易。大家还是谨慎使用吧。

第四 楼主提到用吹风机，其实用户可以试一下，用个吹风机，不用加热，效果可能比加热了还好，不信，自己去手试一下，打过去的时候用吹风机去把把纸面吹一下。


扫大家的兴了，下次有空再发贴吧。

静安

mahuatiao朋友：

欢迎你参与对喷打加热装置应用的探讨！

首先申明：这是一个测试帖子，我不是这个产品的生产者，更不是推销这个产品的经销商，这个帖子的开始就已经表明了我的目的，这里就不再重复。

可以肯定的说，加热装置是个好东西！！！这个加热装置的出现，（包括可以安全使用的任何一家产品）已经给喷墨打印机打印铜版纸创造了很好的有利条件，所存在的问题只不过是一个还需更加完善的过程了。

正如州州说道的一样：“铜版纸打印看来呼之欲出！多少年的喷墨人的心愿没想到实现在我们这帮人手里，嘿嘿....。

关于使用颜料墨水打印铜版纸的试验，本人早在2004年就已经成功应用，但那是损失了色彩和饱和度才得以实现的。（我的博客中有关于鸿6的发布时的测试应用）而使用加热装置打印铜版纸，才真正把颜料墨水在铜版纸上的打印效果得以发挥。

对于加热装置打印中的断线问题，的确是因为温度过高造成的，相信在一个合适的温度下，这个现象完全可以避免，91楼的测试中已经得到改善，需要怎样一个合适的温度，才是这个加热装置必须完善和解决的一个方面。

至于你上面说道的1、2、3、4中所陈述的原理缺乏实践和依据，并且存在很多的矛盾和问题，暂时不加以评论，可以肯定的说，使用吹风机是不可以打印铜版纸的，更不要说可以打出很好效果了，先不要让别人试，不知道你自己试过没有？？？

对于这个帖子中的帖图，我保证其完全真实性！（已经有本坛网友来我处验证过了），也欢迎更多朋友们共同探讨。

[ 本帖最后由 静安 于 2006-11-28 11:02 编辑 ]

mahuatiao

今天有空还是把所有的帖子都看了一遍，明天就出差了，看到楼主回贴，还是很开心。

我专业研发打印机已经差不多有10年了，包括对于EPSON的EPSON的拆解以及他的打印头的控制方式。对于打印机的各项技术都有很深的研究，铜版纸打印，的确可以降低很多成本，不可也会断很多涂层厂的生意。对于行业来说，有好有坏，对于用户来说，也是有好有坏。不过总的感觉，成本是推动的主要动力。



对于铜版纸，我们不是为了要打印铜版纸而去打印，最根本的问题是可以解决成本问题，所以成本是一项很重要的因素。而现在如果使用PIGMENT的原料，我想用户也没有解决多少成本的问题，所以油墨是很重要的指标，我不知道现在的墨水是多少钱到用户手里，不过用户可以自己计算一下你的真实成本。


对于一些深层次的提醒，楼主看得懂也好，看不懂也好，最好不要回避，给用户一个交代，

“至于你上面说道的1、2、3、4中的理论还存在很多的问题，暂时不加以评论，可以肯定的说，使用吹风机是不可以打印铜版纸的，更不要说可以打出很好效果了，不知道你自己试过没有？”

这样的回答，不对的，如果是我生产的机器，用户就退机器了。

东西是不是你生产我并不关心，我只关心，你是大师级的人物，就必须有大师级的风泛，正反的东西，要都拿出来让分析，别老说好的。那是发烧友干的事。

另外，我想楼主能学习多一些知识，好给用户一些指导性的建议，我不是在这里卖老，的确，你们现在的论坛，专家看完会笑话你们。

关于墨水，你们在这里就不要吹了，不管是哪家的墨水，都不会是EPSON的对手，这一点你们也明白，有一点，是很明确的，你们并不知道EPSON的压电陶瓷是如何将墨水喷射出来的，最少没有一个人去看过他的喷射，所以在这里说，你们在这里说墨水成功了，EPSON会笑的，象笑一群不知天高地厚的孩子，对着井上的天说，天就这么大。

我只说一句，EPSON如果没有把握控制墨水，他是不会去亏本卖机器，让兼容墨水得天下的。

我申明一下，我不是EPSON的人，也不是什么枪手。

从压电喷头的原理来说，我给你们的建议是截掉EPSON的喷打控制，换成自己的控制，这是最好的解决办法，谁如果去做，就一定可以解决现在所有的问题。兼容墨水也不会堵了，加热也不需要了，机器的喷头寿命也长了，建议论坛的专家级人物，多去研究一下这方面。足可以让你们发财了。

大家有没有想过，为什么印刷时就不需要把纸面加热到70度？人家为什么也马上就干了？一样是铜版纸，一样是油墨，难道人家印刷机用的不是油墨？专家不要急着笑，说，那印刷油墨和我们的喷墨墨水是一样的吗？你不懂吧！

那我只能笑了，EPSON听到这里也会笑，又坐井观天了，让他们去热闹吧。

EPSON的打印头是全世界做得最好的，EPSON的机器是全世界最没有道德的，最不厚道的。

EPSON用那么低的价格出售了那么多台工业垃圾，来骗全世界用户的钱，好好利用，这里面是有商机的，好好动动脑子，对抗EPSON，任重道远。论坛的专家门需要好好地学习，提高自己的水平，用户也不要盲从，想赢EPSON，不是嘴上说的，当然，现在这样的水平，你们的确还差太远。


我一点都不怀疑，楼主所有的东西说的全是真实的，我只是希望楼主能再上一个层面，从原理上，从应用上给用户一些建设性的意见。

说白了，还是那句话，把打印的成本降低，不再使用EPSON昂贵的原厂墨水，尽量把产品搞得象样一点，搞死小日本。

静安

谢谢mahuatiao 朋友！

很高兴能跟打印机专家在这里探讨关于喷墨原理，很想有机会关于“油墨”与“墨水”进行探讨，我属于业余爱好，不怕别人笑话，“油墨”和“墨水”具有本质的区别，桌面打印机使用的树脂颜料墨水应该是水性的！

另外：epson喷头属于压电晶体，不是压电陶瓷。

[ 本帖最后由 静安 于 2006-11-28 12:58 编辑 ]

zhongfuguang

感谢静安老师和mahuatiao专家，作为和静安老师一样的应用者，我们的专业知识远远不够，但我们是实在的实践者。我非常希望向mahuatiao专家能够研究出性能更好的适应普通铜版纸打印的机器来。您的意见非常独特，希望您能多提类似中肯的意见。