中国喷墨论坛“我的色彩我作主”打印输出大赛介绍

虎眼看人

原帖由 虎眼看人 于 2006-9-20 12:42 发表


你这回知道自己有眼无珠了吧?!看你前面说的那些屁话.都自己吞回去吧.

不敢应战就爽快点承认.既然是竞赛,汽车竞赛连车都可以改装,飞机竞赛的飞机也是全改装,你连这都不懂,还来指责这个那个的,是否有点不知道 ...

既然是竞赛,谈论什么成本呀?难道飞机竞赛的奖金都够改装和开发那家飞机的费用吗?你真是很土呢.

虎眼看人

原帖由 hdf 于 2006-9-20 11:27 发表
好！不错！能不能再详细点？
不过这并不简单呀，叫别人怎么学？耗费那么大，再加上人工，这年头人工真的不值钱？每种纸墨都这样做，耗材、人工累计算来买分光仪不成问题的。老兄开恩上了这么多图，关键的东西却省 ...

另外,偶做这一万四千个色块的LAB值时间,肯定比你用中档分光做一千个色块计要快,信吗?!而二千个色块以内,不能产生足够的精度.这点你们就不知道了吧?

另外,偶的显示器校正色块有二千个,你们的那些东西都没有这种数量吧?怎么个比法呢?偶的像机一次排照就能照五百个色块,如果偶打算变态点,弄个四五千色块来校偶的显示器,对偶更是举手之劳,那更是你们无法想象和用你们那些东西就可以办得到的了.

偶的成本说夸张点,也就是几包纸钱而已.至于必须的知识积累时间,你们没有足够的知识,就是有设备也做不出能用的东西来,何苦要花那个钱呢?

你们有必要去买那么好的仪器吗?你们的智力水平能支持你们使用这种复杂精密的东西吗?

一个瞎子去买个灯笼,说这样就能认路了,和你们的情况也差不多呀.

偶的打印机每色五十级灰度,个个清晰可辨认,你们的能做的到吗?

至于软件,偶有使用自己家编写的呢,是偶弟弟编写的,你们行吗?你们连那些软件的精度都搞不清楚,还评价别人做的准不准,应该用什么去做,不是很可笑吗?

比你"只强一点点",嘿嘿..........

虎眼看人

本次大赛的图片中的那几个色块,分别是深蓝,青,绿,黄,品,绛,浅品,品灰九种颜色,给你个参考精度吧.ICC使用COLORBURST RIP官方网站的下载的原装耗才值.爱普生喷墨纸,爱普生原装墨水,最高精度2880单向打印.

使用RIP的输出精度要比PS好很多.它在这九个色块上的误差如下:

Delta E 2000: 14.8/2.8/9.0/6.1/8.3/0.3/6.3/5.9.分光校色器的精度通常为Delta E<<0.01.考虑到实际使用人的差别,放宽一个数量级,精度即使是外行使用也应该在0.1以内.

扫描仪精度,校正色卡精度为国际标准,Delta E<<0.03,其中柯达的可能更好一点,通常平均值大概在0.01左右.用它校正的扫描仪,精度在0.5以内没有任何问题.考虑到电子飘移和老化,一般一台使用多年的合格扫描仪,如果灰度能扫得很准,那么偏离方向通常出现在亮度和GAMMA曲线方面.

因此偶的ICC精度和他们是一个级别的,这你完全不需要怀疑.通过对整体打印件目测对比,偶看偶的打印件要更加阅目,而且色彩纯度要高于它们的东西.

你也可以去自己检验一下精度问题.如果你得到的Delta E 2000值和偶上面给出的不一致,那么请你怀疑你自己,不要象开始那样,以为是别人搞错了.

虎眼看人

偶上面那张连体的PS打印图,精度大概对应大概如下:

17.2/2.3/9.0/8.9/8.4/8.9/1.0/5.9/5.7.

使用COLORBURST RIP标准色彩管理流程和打印方案,偶的打印件的精度大概如下,但目测效果不佳:

12.4/3.4/7.8/9.1/7.7/9.6/0.6/7.6/6.9

这里面的主要原因是,偶的墨水品红偏到了红的方向上去,黄色似乎也有些问题.纯度似乎不够,蓝色比原装的表现要好一点,因此整体自然色域上有区别,因为在颜色对应计算方面出现了这种表现不一致的问题.并非由于扫描仪的精度问题.

[ 本帖最后由 虎眼看人 于 2006-9-20 14:12 编辑 ]

虎眼看人

至于你们这伙人使出吃奶的力气,"通力合作"(当然那其实是不可能的,因为你们都是些喜欢勾心斗角的家伙),能否做到COLORBURST RIP官方供下载使用的原装耗才的ICC水平,偶表示一个很不客气的怀疑.

虎眼看人

如果你们没有信心,你们不妨试试超原装耗才,把你们的那些什么在卖的时候吹嘘的无比牛叉的HIFI耗才,弄个和原装同等水准的输出,总不应该是办不到的事情吧?

apple7808

积极参与，认真学习！

hdf

开始口出脏话了。
对你这种人越客气，越上脸。和你比自吹自擂的功夫，确实比不过。你和少林和尚比工夫够格吗？你自以为自己做得好别人就做不好吗？
你弟弟好厉害，既编RIP，又编profileMake之类的软件，可以让你不必使用那些上千美金的软件，应该是哪位知名人士吧，怎么没听说呢？你既然说你的方法好，又简单，忽悠别人按你的方法做，就算别人想做，又有几个人能做到？有几个有你那样牛的弟弟？你自己也说你用了aRGB空间打印那张源图，又说自己输出的精度如何高，色彩管理水平高出别人多的多，怎么连sRGB、aRGB输出的结果不一样都不知道？还说什么随便打。对于要求不高的输出来说，因为误差大，可以不考虑它们的区别，但对于你——为50个单色色阶而自豪的人，不考虑这样的差别怎么也说不过去吧？那您所谓的精确从何谈起？
看了你以前和现在的发言总结一下就是这样的意思：“我做得好，比那些用仪器的做的好，什么仪器、什么软件都是骗人的，用的人都是傻子，有了也不会用（好个酸葡萄），我的水平高，色彩管理学问很深，一般人是掌握不了的，我掌握的很多，比那些做打印机的、做软件的要多，他们根本就不懂，谁要是和我说的不一样，谁的水平就差的很远，你们看我打的样图，我知道￥%……%￥，我能做%￥##。”到最后我才有点明白，你似乎在推销自己的打印流程，也帮你弟弟卖软件。早说呀，软件好用，又是咱们中国的，肯定销路好，我们除了怡弘外，又有了个打印大师。
“现有的色彩管理流程通常是使用同色异谱的方式再现颜色”这是你说的吧，请大家查一下（google）什么是色彩管理流程，什么是同色异谱，这两个概念以这种方式提出？我晕。你类似的理论太多了，有的人为了说明自己很牛，总是将一些道听途说的专业名词夹在外行人听不懂的概念里，然后以专家的口吻说出。
好了，我不再回应你了，你后面的帖......，我越来越看不懂了，有看的懂的请解释一下吧，大家长见识，实在没人解释的，就只有作者自己“独笑天下痴”了。
另外，不知虎兄研究的那个理想中的“海螺”怎么样了？

虎眼看人

怎么连sRGB、aRGB输出的结果不一样都不知道？还说什么随便打。

*************

可见你外行了吧?!挨点骂是应该的呀,你以为这两种色彩空间打出来的应该不一样吗?鄙视一下.

虎眼看人

"另外，不知虎兄研究的那个理想中的“海螺”怎么样了？"

偶的色彩空间的确都是很理想的“海螺”,嘿嘿.........你看着嫉妒也没有用处,反正你没有地方买得到,也求不到,这东西偶一家独有而且不卖.

你死心了吧?!

笑死偶了,就你还谈论色彩管理.