诺日士D701干式彩扩机如何

stevenson · 发表于 2009-10-12 17:47:45

每个公司都会有失败的产品,跨国性公司更多.诺日士也不会例外.千万别被国际化,跨国性所迷惑.回头看看,倒闭,被兼并的国际公司还少吗?这些公司没有所谓的智囊团?
一款产品并是质量好就是一台成功的产品.421的确是死翘翘了.HP的PM1000也快歇菜了.
所谓的喷墨彩扩机在内地还真没见到成功过的.D701前景如何,还须市场检验.论坛上网友们各抒已见,并不是想帮任何人做投资决定,只是在一个相对透明的平台上说出自己真实的想法.这是最难能可贵的.

hpsh · 发表于 2009-10-12 21:01:26

原帖由 stevenson 于 2009-10-12 17:47 发表
每个公司都会有失败的产品,跨国性公司更多.诺日士也不会例外.千万别被国际化,跨国性所迷惑.回头看看,倒闭,被兼并的国际公司还少吗?这些公司没有所谓的智囊团?
一款产品并是质量好就是一台成功的产品.421的确是 ...

是的,
在论坛上大家各抒已见,
从不同的角度看问题
大家都会获益不少的!

但行好事 · 发表于 2009-10-13 11:22:25

大家都是喷墨人我就觉得首先D701的墨水要是能做到这样的效果而不褪色本身就是喷墨的一大进步要是有人去怀疑这方面比如墨水是否真能保持？打印出来的色彩层次如何不是更有意思吗？回到技术层面多好啊

何苦去争机器有没有钱赚机器摆在那市场的判断因人而已管他了

stevenson · 发表于 2009-10-13 20:57:41

因为Ｄ701不是像彩电冰箱类似的生活资料，而是生产资料。生产资料首要的考虑就是能不能帮你赚钱，这绝对是首位的。楼上的那位搞错了Ｄ701的根本属性。

jxvn · 发表于 2009-10-14 09:20:57

原帖由 小梁飞刀 于 2009-10-12 02:47 发表

哈哈，看来你也是冲印行里出来的人啊.........当年我就差点别柯达的市场代表给忽悠的买了PMGC.......1万元的定金都交了，最后我反复的比较考察，总感觉一台电脑加一个扫描仪加一台热升华打印机不是什么神 ...

我也从事冲印N年，套牢了，想转行都难....

当年我也搞出过山寨版PMGC，用起来也是相当顺手！就连柯达的人也看了傻了眼！

jxvn · 发表于 2009-10-14 09:29:08

个人感觉D701前景并不好，染料输出照片实终是个问题，时间会证明一切的。
相比诺日士的忽悠的功底跟柯达相比差距可以太远了！整个推广活动根本无法吸引大家的眼球！
诺日士推出这么一款机器只不是想在影像市场上在争夺一席份额！转眼看看富士为什么把冲印部分转给了诺日士？

但行好事 · 发表于 2009-10-14 14:44:29

因为Ｄ701不是像彩电冰箱类似的生活资料，而是生产资料。生产资料首要的考虑就是能不能帮你赚钱，这绝对是首位的。楼上的那位搞错了Ｄ701的根本属性。

我不认同能不能帮你赚钱这根本是无解的就算有人能赚钱能适用在每个人身上吗？

就好比290打印机客户这么多用290打印机都赚钱和都不赚钱都是不可能的
那谁去保证一台机器赚钱与否了？

探讨应该更多是技术层面包括成本在内那就是比较客观的而投资机器回报的更多是个人因为自己的情况每个人用了机器打印后面对的客户群体都不一样
有些人可以赚取很高的利润有些人不能

那如何去判断机器能不能赚钱是用你的标准还是谁的标准

kazi · 发表于 2009-10-14 16:06:26

品质是要好，成本很重要，感觉这款机器有点误导的成份。市场经济，价格才是硬道理（品质相差不远的情况下）。

张站长 · 发表于 2009-10-14 18:15:20

stevenson · 发表于 2009-10-14 22:43:18

在这儿的网友最想迫切知道的就是投资D701能不能赚到钱.难道花了个十几万块钱买个设备,还要去讨论这设备的技术层面的东西?譬如褪不褪色?打印层次够不够好?长时间照片输出拉不拉丝等等?如果这些对于照片来说最基本的要求来说,D701还没做到的话,它还有什么资格拿到前台来现.真以为现在十几万块钱这么容易挣啊.
诺日士既然把D701当作彩扩机来卖,那很好,我们就把它当作彩扩机来使,直面市场残酷的竞争,现在做行活是必不可少的,就按小梁所说的,0.25的5寸片价格出片,还要保证我有赢利.不要跟经营者讲我的色彩超越激光,我的照片保存期超越激光等等,这些话请和我们的行业客户去说.作为经营者可不想像祥林嫂一样重复同样的话语来无奈面对自己行业客户.

		自动登录	找回密码
密码			注册