有没有纯手工制作ICC的软件啊

wtsjf · 发表于 2010-3-29 13:55:21

纯手工有办法做没？这东西没设备光有软件也没用的？光那个校色仪就上千、上万了。

wincupzjw · 发表于 2010-5-2 22:05:07

做不了吧.

imcrazy · 发表于 2010-7-13 21:43:08

對色卡手動輸入數字不行嗎?
或是自己做色彩分析儀然後將數值輸入軟件不行嗎??

我的直覺是認為可行.....色彩分析儀的感知器零件才賣20元人民幣而已....

[ 本帖最后由佣书自雄于 2010-7-18 00:22 编辑 ]

肝胆睥胰 · 发表于 2010-7-14 22:13:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

佣书自雄 · 发表于 2010-7-18 00:22:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

秋天的蝉 · 发表于 2011-7-6 23:38:56

普通人 · 发表于 2011-7-7 15:19:28

期待着要一个，帮顶

xzturui · 发表于 2011-7-9 11:23:35

呵呵，这帖子挺有意思。楼主想法很好，值得肯定。其实好多发明创造都是源于当初的一个异想天开的思想火花。

首先：软件实现上没有任何问题，只要是对ICC原理熟悉的程序员都可以作，技术难度并不大。道理很简单，这类程序的关键是如何让软件得到色靶中各色块的实际输出值，方法就两大种：1）用仪器读（可以是专业的分光光度仪、扫描仪、数码照相机等） 2）就是楼主说的完全手工输入。因此目前所有的校色软件经过简单的修改后都能实现全手工的处理方式。

但是有个问题：一般说来，色靶中的色块儿至少有200左右，专业点儿的有几千个。可想而知，手工输入是非常麻烦的，而且还需要操作人员的眼睛对色彩非常敏感，不要说人工通过眼睛来判断色差，就是目前用扫描仪的方式，其获得的ICC文件也只能说是凑和着用（用数码相机的方式误差更大）。

还有一点就是商业价值的问题，如果做这种软件的话无非两种方式：商业软件（卖钱的）或纯属兴趣自己开发玩的。
      如果是后者，那么作者肯定不会花很多的时间精力去做（尽管前面说了这种手工的软件实现难度并不大，但毕竟专业性很强，也不是说很简单的就能做出来），那么你能指望这个非商业的软件有多好的性能或实用价值吗？
      如果是前者，那么一款实际操作麻烦、还要求具体的操作人员对色彩有很高的敏感度、并且最后得到的结果注定不会多好的这么一款软件能卖多少钱呢？又能卖出去多少套呢？商业开发追求的是最终的商业利润，商家可不笨哦，吃力不讨好的事没人愿意做的。

      还有，由于我工作的关系，也经常看到客户自己来做校色的过程，当然是用那种专业的分光光度仪来做的，说句实话，很少见到一次成功的，一般都需要做个2-3次才能满意，那么你指望纯手工输入数据的方式也能经过几次就成功是很不现实的（当然，理论上手工的方式只要你有足够的耐心、时间，不怕多费纸多费墨，完全可以达到比较满意的效果，无非就是一点一点的调贝）。

      所以：楼主的想法很好，但使用价值不高。这种想法有点儿极端，其实比较折中的方案就是用扫描仪的方案

[ 本帖最后由 xzturui 于 2011-7-9 11:25 编辑 ]

qazqaz222 · 发表于 2012-11-24 23:29:54

纯手工？！没听说过

qzorange · 发表于 2013-1-3 11:11:53

为什么我下了很多的ICC都感觉没有效果

		自动登录	找回密码
密码			注册