【转载】披露近期性价比最低的4款喷墨打印机（07年05月24日）

xinyuan

如何从实用说，R270现在也不推荐买吧？

shaoxuan

原文没有谈及连供和芯片。如果都算上了，R270也应该是不推荐购买的。

deltree8

原帖由 48048 于 2007-5-24 20:46 发表
支持。

$ G1 A9 ]) M! S; y5 {楼主辛苦了。

k5400能买到的话，下半年我会购入一台继续测试。

" ?& g; n6 N7 g* {: E中立的帖子需要支持

) q4 t4 w8 K: g- h4 s, }" Q
版主，我不知道你用的K550，觉得怎么样，因为关于核算成本的贴子你迟迟没有更新。
关于K550，我在你的贴子里有过很多评论，该评论都是以事实为依据的，决不是空口白话。
现在的K5400虽与K550相比有很大的改进。但是，喷头问题仍然存在（如漏墨等问题，但喷头已有改进）。此机在HongKong的报修率较高。我想，用该系列的机子，除了纸张的成本提高了，还要加上喷头的费用....。速度是很快，但是成本方面提高了，等于花钱买时间。

48048

原帖由 deltree8 于 2007-5-25 00:18 发表
6 b0 x. K$ y$ h% ]; q

# M  S1 H- T7 G, Q版主，我不知道你用的K550，觉得怎么样，因为关于核算成本的贴子你迟迟没有更新。
关于K550，我在你的贴子里有过很多评论，该评论都是以事实为依据的，决不是空口白话。
, P, |% Q% {# u现在的K5400虽与K550相比有很大的 ...

# \" o2 @9 K: B/ j8 k6 Q" }
有关k550的测试成本主要是因为要解决一些机器的上问题，而且当时硬件不完善，
8 H' ?" X' V1 }' V, r0 b
) X; G) Y; N4 j$ @# l现在硬件完善了，而且经过几篇帖子的探索（写帖子的方式），觉得现在可以来写成本核算了，

想给大家一个比较舒服（观看的）成本核算，也是对自己的一个考验。

成本核算已经开始。

http://bbs.inknet.cn/thread-61727-1-1.html

% [( ?- [( x' t- R4 j对于您说的机器故障比较多的原因有很多，在成本核算过后我会在写一篇帖子讨论。
/ {& d! |* N7 R- ^
; z7 I& ~1 o. ?9 O凡是开头难，毕竟是我很看重的一篇帖子（成本核算），不希望随便写几个数字，忘见谅。。。。。

/ L) Q+ j8 N% \9 ]* t( V
再次向您致歉。

musicpan

原帖由 shaoxuan 于 2007-5-24 21:46 发表
, V5 ]# O  f" @' gCanon打印机速度快是强项，EPSON喷头耐用是强项。
6 t' f/ o- y9 M, {% \6 v- M7 m% BME1+虽是入门机型，但还是头墨分离的，佳能低端有么？

  A+ v3 L3 w2 C" n4 b, m1 L

现在是讨论结构，还是说讨论机器的性价比啊...
你一直强调，文章没有谈连续供墨！我们就不说连续供墨系统。
: `) F2 x, a- O1 i如果讨论打印质量，绝对CANON随便一台低端都比EPSON的ME 1+好的多多多多...
如果讨论成本，就是EPSON的可能要便宜一点
如果讨论维护，也是喷嘴墨水一体的的机器容易维护，换个喷头机器就等于新的一样

3 Z3 B* Y: j# M. i, K1 o. X3 u; g5 q总体还是CANON的好。ME 1+实在是....

musicpan

我想说，我并不是认为CANON就是好的，EPSON就是差的...
两者都不错，问题是怎样应用，自己用得开心就OK了。

shaoxuan

如果讨论维护，也是喷嘴墨水一体的的机器容易维护，换个喷头机器就等于新的一样。

9 O; R7 J4 c1 ?) X4 c- D
都换喷头了还是维护么？是换新吧？EP的机器换个头也是新的一样。
EP的机器维护喷头的技术很成熟，反观Canon等，堵头很难清通，只能沦落到换头的地步。维护从何谈起？

shaoxuan

打印质量Canon低端比EP低端要好这是事实。
一来压电机型最小墨滴不如热鼓泡的小，二来为了和高档机器拉开档次，EP在低端只好牺牲了打印分辨率。
. R& |7 w8 u3 o5 [+ q但冲着EP ME+去的看重的肯定不是打印质量。

deltree8

原帖由 shaoxuan 于 2007-5-25 12:56 发表
  e. t7 ^+ ~3 x1 Q

- l9 d0 k3 V5 I6 o4 m$ H都换喷头了还是维护么？是换新吧？EP的机器换个头也是新的一样。
" e( ?# }9 i) G+ K; ]/ xEP的机器维护喷头的技术很成熟，反观Canon等，堵头很难清通，只能沦落到换头的地步。维护从何谈起？

) G0 l" p, Y% x6 e& _( Q6 v0 d/ f
. A( h* \% n5 Y8 _. T
我覺得觀點可能有不同, Canon低端機子直接換一個墨盒墨頭一體的, 可以不用被維修部的那幫混蛋 "宰" 吖.
& I9 o1 o; D! H4 C0 g4 C而且拿去維修部換噴頭,也是要自己拿機子上去的, 車費+搬機子+請假+... 的都是要算進去的, 成本算起來是很可觀的.

musicpan

原帖由 shaoxuan 于 2007-5-25 12:59 发表
打印质量Canon低端比EP低端要好这是事实。
一来压电机型最小墨滴不如热鼓泡的小，二来为了和高档机器拉开档次，EP在低端只好牺牲了打印分辨率。
但冲着EP ME+去的看重的肯定不是打印质量。

' c- u- e& y7 r, m1 N/ r; C
冲着CANON的1200去买的，原意也不是要打印质量的啊...只是别人打印效果就是比ME1+的好
楼上的兄弟说出了我要说的话，我所说的维护容易的意思，就是这个意思了。
4 c: o! {- Q6 p; L$ k买个新的喷嘴，可以持久使用1200，ME1+的喷嘴你说皮实吗？朋友，我估计你打印1W张左右，那个喷嘴就会....
但是CANON的1200一个墨盒能加大概至少8次100ML的墨水...你算一下...还有，EPSON是出名浪费墨水的...不管怎样，都是CANON的低端好玩点。
- [) T2 J! \! x3 c0 uEPSON高端的确很不错。赞一个！