分享一種高光的顏料墨水『博艺墨水』

小金

原帖由 ykshiu 于 2010-7-21 12:11 发表


我用時是沒有用 ICC 的，跟原廠墨水出來的色彩只差些許，一般可以不用 ICC 了，如果有 ICC 就當然更加完美了。

我也没用ICC，也不会用。太麻烦。我只在打印机属性里把亮度+5，其他都为0    打出来效果跟染料差不多，不错的。

xqlsrj3721

原帖由 ykshiu 于 2010-7-21 12:11 发表


我用時是沒有用 ICC 的，跟原廠墨水出來的色彩只差些許，一般可以不用 ICC 了，如果有 ICC 就當然更加完美了。

调用ICC打印并不一定完美，主要看墨水本身的色域，如果墨水的色域宽，那生成的ICC曲线的色域同样水涨船高，色彩表现就很丰富，细节表现也更好；但如果墨水本身的色域窄，那生成的ICC曲线的色域就会更窄，色彩过度会差很多，细节也会丢失很多。

对墨水做ICC无非是在墨水色域范围内对各色进行加加减减，使各种色彩趋向统一标准，它只会减弱墨水的色彩峰值表现，有很多朋友在调用ICC打印出来的照片感到色彩干涩、不通透艳丽，原因就在这里了。有时就算墨水的色域够广，如果对做出来的ICC曲线不进行色彩宽容范围的峰值调整，打印出来的彩色照片也比不上打印驱动里的色彩设置更计人喜欢，这就是原厂ICC做得好的魅力所在了。

但是色彩这东西并不是准确就讨人喜爱，各人的审美观不同，有的对喜欢偏红的暧色照片，有的人却喜爱偏青的冷色调照片，只要不是搞专业输出，对色彩这东西是萝卜青菜各有所爱，只要自己喜欢就行了，如果自己不喜欢，就算再准的色彩也没用。

ykshiu

原帖由 xqlsrj3721 于 2010-7-21 13:06 发表


调用ICC打印并不一定完美，主要看墨水本身的色域，如果墨水的色域宽，那生成的ICC曲线的色域同样水涨船高，色彩表现就很丰富，细节表现也更好；但如果墨水本身的色域窄，那生成的ICC曲线的色域就会更窄，色 ...

明白，多謝指教，學習了！

xufe2008

原帖由 xqlsrj3721 于 2010-7-21 13:06 发表


调用ICC打印并不一定完美，主要看墨水本身的色域，如果墨水的色域宽，那生成的ICC曲线的色域同样水涨船高，色彩表现就很丰富，细节表现也更好；但如果墨水本身的色域窄，那生成的ICC曲线的色域就会更窄，色 ...

    说的太好了

hoohoo_1390

知道了。

ykshiu

原帖由 642171856 于 2010-7-14 12:11 发表
脚印。
在此来讨论这个问题，必须是圣斗士级别的——利益纠葛！！
听众呢，孙大圣级别的——先要分辨谁是妖怪！！！！

要再一次回複你這個貼，這次不是說對不起了，是要多謝你的教道，你所說的妖怪真的出來搞事。

可是你沒教我怎樣可以做一個聖鬥士，真的非常倦，不過怎樣也要完成最後這些少測試。

受教了！

lxig

关注一下

六七麻子

即便有人教，您也做不成圣斗士。因为您从开始就听不得不同声音。

测试就是测试，分享就是分享，即使在着贴子中发出一些不同声音也没必要耿耿于怀吧？

把论坛当法庭了么？有人没经批准说句话就可以让法警吧他赶出去才好？


此贴开始还是不错的，后面就乱七八糟一堆鸡（巴）毛了哦。

那位“妖怪”说个染料水的问题您就认为污染了您的测试报告贴。那么，后面的墨水派发您怎么就不让博艺老板出去单独开贴呢？

最终把这贴子弄到裹脚布一样老长老长，鸡毛占了不少地方吧？咋就只有某根毛儿塞您眼里了呢？

站直了，公正对待鸡毛！

提示一下，一周时间的光衰测试是没意义的。

ykshiu

原帖由 六七麻子 于 2010-7-21 16:01 发表
即便有人教，您也做不成圣斗士。因为您从开始就听不得不同声音。

测试就是测试，分享就是分享，即使在着贴子中发出一些不同声音也没必要耿耿于怀吧？

把论坛当法庭了么？有人没经批准说句话就可以让法警吧 ...

多謝指教，受教了，如果再有機會發文，我會小心處理，做得不好的，多多見諒，說真的，這次我也學會了不少的東西，可說是一次很好的經驗，最少學懂了應該要試些什麼，我最初測試這墨水時，也不知要試些什麼才知這是好墨水，只知道這墨水的校果真的不錯，就是因為這份驚喜，於是上來分享了。

在這我多謝各位關注我這個貼，有什麼做得不好之處，請多多見諒，不過最後這些少的測試結果，我怎樣也得完成的，成諾了的怎樣也不能失信。

yf50050123

说得好，萝卜青菜各有所爱