48048对espon本次事件的认识

8wuji8

当然了，前提是在过保后

云安

夸夸其谈，还敢说 认识？

苏立文

    看了一些数据报告后，光看爱普生在中国的每年利润都几十个亿，发明的专利无论是从经济价值还是历史名誉价值都得到了实现。打印机的普及就像纸张那么普及，还继续垄断这个行业市场，有点违背人类发展的脚步。世界上应该是公认的（地球人都知道），造纸术是中国发明。那么好啊，哪个国家哪个民族使用纸张和火药这类东西的时候先给中国交点版权费吧，no，是一大笔版权费吧，合理吗？现实吗？
    面对爱普生和中国上海中喷网的这个软件官司事件，说明一个问题，就是技术已经普及了好久好久，呈现透明状态的时候，再谈垄断是不现实的，也是不可能的。别人上传这个技术或者软件也没有怎么侵犯你爱普生的利益呀，好像这样的垄断妨害了广大地球人类的利益。...一个是全球用户的利益一个是小R本的金钱，孰重孰轻？
    在技术发展的今天，谁走在最前沿谁就引领市场，谁就是老大，兼容墨水的技术发展等等超过原装也是非常正常的事情。难道在世界奥运会上赛跑的时候你可以用手拽着你前面的赶超者吗？....这个WTO的规定是不是应该改写有利于人类文明进步，为广大地球人服务的的格式，而不是小肚鸡肠的垄断。

狗尾巴花

只有一句话: EPSON还把我们国民的思想定位在晚清时期，还想继续鱼肉！

zhxh18889

了解了,我知道了,谢谢

海川商务

我也说一下，是在使用非原装耗材后造成设备的损坏才是不在保修范围。。。试问各位喷友，您在使用非原装耗材后造成你的打印机出现故障了吗？！！！您使用了连供与使用填充墨盒，是否造成了与使用原装墨盒成倍数的故障率呢？答案是否定的。其实反过来说，在使用原装墨盒的设备稳定性还不如使用连供，这一点是技术人员可以回答的问题。。。。所以说，EPSON的逻辑，使用通用耗材造成的打印设备损坏是不成立的。。。。

我们都可以试着比一下，以生产量为例：拿一套连供耗材（现在的连供大部份都已经很稳定），连供每色加满100ml的墨水，以六色为例，打印600 ml的墨，连续工作状态。原则上EPSON要有5套以上的原装墨盒的总量才可以达到600ml的墨水总量。。。
问题出来了：一、废墨谁多，连供多还是，原装的墨盒消费的废墨多？
                     二、清洗组件，如吸墨泵的工作频率，或者连供在使用600ml的墨水，清洗不会达到10次，但是使用原装墨盒600ml的墨水可以这么说清洗次数为最低6*5套次=30次，而且每次安装不一定就可以直接打印，所以呢？清零组件的工作次数应该为60次以上，60ml，试问，用哪个机械部件的损坏程度更大呢？
                    三、基它的组件，在使用连供与原装墨盒没有任何区别，所以连供造成打印机的损坏是站不住脚的。。

             既然在使用通用耗材不会损坏打印机，谈何不给予保修？？？？？？？

[ 本帖最后由 海川商务 于 2008-2-20 11:57 编辑 ]

海川商务

我的观点又与48048相背（前面我们在使用另色鬼方面辨论过，记得不？）。我们可以举很多的例子，HP的激光打印机实际上的耗材包括感光鼓组件（组件包括：1、显影仓：显影仓内有碳粉、磁棒‘SN极’，还有一些搅拌的组件，包括驱动齿论等等；另色一部份是OPC感光鼓部分：OPC感光鼓、冲电棒、清洁刮刀部，还有就是废墨仓）；试问，现在哪些客户还更换套鼓组件；又哪些客户不使用通用的填加耗材与代用感光鼓呢？？？
问题出来了，HP给予消费者的承诺，会因为顾客不使用原装耗材而不给予一年的保修服务吗？？？？所以ＥＰＳＯＮ的行为是不可取，也是非常不端正的竞争行为！消费者这一点是完完全全可以站得脚的

海川商务

又一个很简单的问题：你使用电器，要电器厂家自己供电吗？都配一个蓄电池不就都给你保修了；大家说可能吗？
复印纸、打印机，就如通说EPSON的打印机，EPSON也有自己品牌的相纸，复印纸。是不是用了其它品牌的服印纸、照相纸、EPSON就不给予保修了呢（据我了解，从来没有这样的事，EPSON的搓纸轮是人的都知道他的搓纸轮存在问题，消费者没有找EPSON算帐就不错了）？？使用通用耗材是前提会不会损坏打印机，既然使用通用耗材不损坏打印机那不给予保修是没有理由的。。。。。数码产品也是一样，相数码相机，手机等等。。。是不是就一下要他们的电池，用了其它通用的电池都不给予保修了呢？

就这一点，EPSON是完完全全站不住脚的，其它朋友谈谈！！！！！

[ 本帖最后由 海川商务 于 2008-2-20 12:15 编辑 ]

48048

对于打印机生产商来讲，售后服务是增值服务，需要继续消费其生产的相关耗材才能享受。

对于跟打印机生产商抢利润的兼容耗材来讲。

打印机生产商并无义务承当没有继续使用其耗材的用户的售后，也是相对和情合理的。

“我的观点又与48048相背（前面我们在使用另色鬼方面辨论过，记得不？）。”

我只是客观的分析问题，并没有提epson说话，最早跟大多数喷友说清零问题以后可能不行了。都当我痴人说梦话。还给我举例炫耀。。。。

这次事件我原本可以继续拿出来说事，可是我并没有，我只是说说一些今后可能出现的假象。

现在扯epson有理还是没理跟扯蛋有什么区别。

早干嘛了。。。。

搓纸轮的改造我也是贡献过自己的心得的。。。。。。。

48048

好比：
当水货打印机销量不影响大陆各核心经销商的销量的时候，epson也懒得管。。。

现在也开始管了。。。

都代表一些问题。。。。。。。

现在倒戈的确实挺厉害，，，，从上到下，，，，从下到上。。。。。。

都可算认识深刻，一日顿悟。？？？？？？？？