【客观评测——鸿彩6水性树脂颜料墨对决6种彩喷纸】

阳光可爱

好贴!顶顶!

Z石头Z

好样的～～

zhaoshunli

顶

lu1970

xjhnvm

客观准确！高手！

cello

真要客觀，

應該連其他品牌墨水一起測試才是

測試裡面就塞墨線條問題，到底是印表機問題，還是墨水本身問題，好像沒有作一個很明確的定論
焦點轉移了...

INKCOLOR

原帖由 cello 于 2007-12-19 12:45 发表
真要客觀，

應該連其他品牌墨水一起測試才是

測試裡面就塞墨線條問題，到底是印表機問題，還是墨水本身問題，好像沒有作一個很明確的定論
焦點轉移了...

谢谢您的提醒！
是连供品质问题，换了另一个牌子的新连供之后（百思特），十天半个月不打都没问题。

很遗憾，对于其他品牌就算测试也只能是装上不同牌子的墨水打点图而已，因为目前国内不少墨水都是贴牌，没准测了几个牌子很可能都是出自一个厂家，所以不是那么简单的事，我认为没有条件也没有必要测试其他品牌的墨水，测了墨水还有人想看各种机型的效果，而且测试不是游戏，是要花钱的。但我相信，好的国产兼容墨水不会只有一两家的，好产品真正要比的应该是售后服务，而且本帖主题明确，就是要客观地展示一下“鸿彩6”+R230在六种不同类型纸上的表现而已。

[ 本帖最后由 INKCOLOR 于 2007-12-25 14:02 编辑 ]

cello

原帖由 INKCOLOR 于 2007-12-24 22:46 发表


谢谢您的提醒！
是连供品质问题，换了另一个牌子的新连供之后（百思特），十天半个月不打都没问题。

很遗憾，对于其他品牌就算测试也只能是装上不同牌子的墨水打点图而已，因为目前国内不少墨水都是贴牌 ...

感謝您的回應

我們一般消費者比較希望看到的是類似TOM硬體指南（http://www.tomshardware.com/cn/）。這樣由第三方、在同一環境條件下對不同產品所作的測試

我想您是將重點放在“鸿彩6”+R230。而我是將閱讀重點放在『客觀』而已

1.錢：可以請各兼容墨水廠商提供墨水（不是一般市面上經銷的），如果提供的墨水有問題（貼牌、測試用的跟市售不一樣等等）只會砸自己招牌。
2.重點是墨水，所以就無須測試其他機器上的效果了
3.我們相信好的廠商會提供好的售後服務。但是我們更相信，好的產品，能減少消耗在售後服務上的資源與心力！

其實看過站上大部分的評測，但只有這一篇做了一點反應，因為覺得您測試得很專業！色彩的調校很精確。
只是想想如果能同時測試其他家大一點的墨水品牌就更好了

也發現其實鴻六都一定得設定ICC才有比較讓人滿意的效果（也許這就是為什麼EPSON不在六色機種出防水墨水原因？）

我們只是一般末端的消費者，很多人連印表機裡面的RPM設定都找不到了！更不用說去設定所謂的ICC
希望有一天可以看到不需要設定ICC就能*無明顯色差*的六色顏料墨水。

我想這就真的是廣大消費者的福音了

pooruhc

原帖由 Shine. 于 2007-5-9 09:30 发表

这位老兄,杂回事?怎么没有见过你对鸿彩说过一句公道话泥?
杂看到你总是对鸿彩6说幅面的话呢?
你不会是鸿彩的行业竞争对手吧?
如果是,也不应该用这样的方式来竞争吧,不够光明磊落哦
我是河 ...

这话也太枪手了，看不过去了。 鸿彩6黑色没有层次我深有体会，黑色就是一团黑，没有灰度差别，这是比较糟糕的

INKCOLOR

原帖由 cello 于 2007-12-27 09:47 发表


感謝您的回應

我們一般消費者比較希望看到的是類似TOM硬體指南（http://www.tomshardware.com/cn/）。這樣由第三方、在同一環境條件下對不同產品所作的測試

我想您是將重點放在“鸿彩6”+R230。而我 ...

您的观点十分中肯，也说出了所有终端消费者包括经销商们的心声，只是我们不得不去正视现实，由于种种客观因素的限制，这个理想的目标是不容易实现的，最好的佐证就是用爱普生原装墨打印在非原装纸上看看是否偏色。进口原装耗材的所有指标都统一进行控制，无论是墨水还是介质都有十分科学精密的配套工艺标准，技术和资金的投入也相当可观，所以原装耗材的匹配是最理想的，反观兼容耗材，墨水品质再稳定也抵消不了耗材特性的不稳定，验证方法也很简单，分别购买不同批次的同一种介质，各取一张，用同一台机器同一种墨水打印同一张照片，看看有什么差别，廉价劣质的产品充斥市场也是造成效果不理想甚至很糟的主要原因之一。爱普生、柯达以及乐凯等名牌纸张都有冒牌货，所以情况很是复杂，但是兼容墨水制造商没有理由以此为借口而忽视终端用户的感受，在力所能及的条件内应当不断寻找更好的解决方案，执行更合理的优化标准，只要厂商认真对待，用户才会有信心。