48048对espon本次事件的认识

西风冷

胡说八道!!
怎么就一定是败诉?你判地?

48048

原帖由 虎眼看人 于 2008-3-13 13:59 发表
偶对于爱普生的机器那是很不感冒的，前后买了二台，都没有给偶赚到任何银子。

偶的四千，打了一阵后就堵头了。偶把打印头拆下了看，结果把墨管和打印头前端的螺丝拆下后，发现了一个密封垫，拿下来后看里面， ...

可惜kodak把数码单反相机给放弃了。。。。。。。。。。。


奥林巴斯e300 使用kodak的ccd在口碑销量上都不错。

结果现在换成松下的ccd，，，，成像色彩上差别很大哦。


kodak怎么不在光学成像上多投入点建立自己镜头生产商。

不过换个角度考虑，kodak计划走大众普及路线。。。。。把精力都放在dc上了。。。。。。


战略不同，，，，也可能canon跟kodak的协议把kodak限制死了。

结果现在sony 的coms芯片上市了，kodak可能又痛疼了。

48048

原帖由 西风冷 于 2008-3-14 13:19 发表
胡说八道!!
怎么就一定是败诉?你判地?

针对软件这块打官司，那就等结果吧。

虎眼看人

原帖由 48048 于 2008-3-14 15:49 发表



针对软件这块打官司，那就等结果吧。

针对软件也不见得就肯定会赢，或许赢个小官司，输个大官司也未必。因为爱普生这样搞肯定会被反诉或者被其他人起诉。

关于原装耗材的界定，爱普生这个是不怎么好弄的。你先是不让别人用墨水，那么如果成功了，下一步肯定是不让别人用第三方厂家的纸张了，再下一步，不让别人用不是爱普生种出来的木头制成的纸张了。最后是非爱普生原装人员，使用机器都不修理，那算什么回事呢？爱普生是个制造商，不是银行家和保险家，用户买你爱普生的机器，保修条例都规定得非常细致，是属于制造业而非保险业嘛。爱普生制造的是打印机不是印钞机啊？爱普生在中国销售它的打印机，显然就会承诺遵循中国法律和仲裁结果。那么，中国市场上满足国标的打印机耗材，它的机器就没有拒绝使用并不提供保修的权利，相反有提供满足国标耗材使用便利的义务。

至于说维修软件外流，被网站提供给用户下载，这个客观上看有利于爱普生机器的销售，把它看成是软件侵权似乎不妥，因为网站没有更改，剽窃爱普生的软件维修程序源代码，在知识产权保护方面就不存在侵权的问题。其次是把它放在网上自由交流，这个也不必然侵犯其知识产权。原因也很简单，这个维修软件是爱普生用于出售的嘛？如果不是用于出售目的的，那么显然就没有商业侵权一说。如果涉及知识产权的版权的问题，侵犯版权到还是有点说得通的。但根据中国版权法和出版方面的相关法律，爱普生要打赢这个版权官司那是极端不容易的。

虎眼看人

对于墨盒芯片问题，偶认为从软件法律的角度，多半最后官司会打成迫使爱普生对国内行业管理机构和行业门户网站开发源代码的结果的。本质上，如果墨盒芯片是必须的，那么就应该开放源代码，并对于源代码的绝大部分涉及公共利益的部分采取开放标准的做法，这样才能有利于第三方厂商产品的制造，也才能谈得上源代码保护的问题。

如果你的源代码自己藏起来不给人看，然后要求法律保护你的版权和知识产权，那么就非常愚昧了。知识产权法律保护的是公开部分而非技术诀窍部分。技术诀窍可以用于商业目的，可以出售，也可以入股，但不受知识产权法律的保护。

虎眼看人

根据中国的出版法，只要爱普生不能证明肯定不是因为自己的原因导致维修软件外流，那么至少在版权保护方面，在中国就已经失去了大部分被保护的效力的。当然偶并不完全赞成我国在这个问题上的立场，但现实是这样。

比如，你写了一本书，但因为你自己照顾不周导致流到了网上，那么你首先就丧失了协商版费的权利，任何人把这本书出版后卖了钱，在法律上他只用付给你最低的版税就可以了。比如一千字几块钱人民币。如果他不给你版费，多数时候你也只有认了。

虎眼看人

如果没有ZF高层支持爱普生，偶看爱普生这次肯定是凶多吉少了。

目前ZF高层有敢公开支持日本厂商的吗？偶看很困难。亲日派目前的日子很是难过呢。

至少在时间上，毒饺子事件还没有完，夹杂着台湾问题中日关系，在这时候打官司，是否明智，值得观察。

48048

我进入喷墨届用得epson机器，，原因就不说了。

3月份买，10月份就卖了，  就已经彻底放弃了。。。。

我也是曾经被骂无知的。。。也不用解释了。。。。

交给时间吧。。。。

如果认为我支持epson，也没什么争辩了。。。。。

认为我卖国。。。。。我也不争辩了。。。。

问心无愧就行了。

虎眼看人

原帖由 48048 于 2008-3-14 20:18 发表
我进入喷墨届用得epson机器，，原因就不说了。

3月份买，10月份就卖了，  就已经彻底放弃了。。。。

我也是曾经被骂无知的。。。也不用解释了。。。。

交给时间吧。。。。

如果认为我支持epson，也 ...

哈哈，老弟就是希望爱普生卖不成了，大家都去找你打印图片了。

不过这个事情还是要慎重对待，不好感情用事的。从知识产权保护方面来看，爱普生处于绝对劣势，如果不给点小甜头，那么这种机器就不会被生产出来了。美国的路子是惠普那样搞，把墨头和墨盒直接做在一起，这样就回避了知识产权方面的问题。联想也是走这个路，从产业政策上看，是一个高消耗的路子，目前日本和欧洲的对策就是搞环保壁垒，中国的政策显然是要守住耗材这一块。但目前墨水主要还是美国在向中国出口，美国依靠这种方式打击日本，日本在专利保护方面不是美国的对手，因此只有搞环境壁垒。这方面又要联合中国打击美国，比如京都议定书，是日本在国家政策方面试图在国际政治中的重要突破，美国人则坚决压住，不让日本在战败政治上翻身。当然，美国日本都不喜欢中国也能造打印机这是肯定的。我们也不能在打印机行业扶持一个中国电信或者铁道部出来。

因此，偶猜想最后的结果还是妥协，爱普生会获得一些知识产权保护方面的甜头，但必须开放相当部分的源代码，并且不得限制连供的改装，但可以从连供厂家和墨水厂家收一点标准费，以此补偿他们制造长寿命不带墨盒的独立墨头，中国守住自己在打印耗材方面的产业，美国在中国的这个政策下，逐步放弃一体化墨头，如果有法律保护他们能够收到一些专利费用，那么美国的技术显然不是日本人能比的。问题是美国自己的知识产权政策都不足以维持其打印机行业的生存，也不保护分离式墨头的设计形式。

虎眼看人

中国目前在打印行业有点发言权，还是仰赖连供和耗材了。因此这个底线肯定要守住。