GMG Colorproof 4.1版和EFI colorproof 3.0版终极PK! 转自于CPC中文印...

南京牧宇

终于把两个版本的软件真正放在一起**了一遍,终于看到了EFI的最终能有个比较满意的效果,才让我有写这篇文章的冲动,呵呵,现在发上来,讲讲我对这两个最具人气的数码打样软件的在使用中的一些体会和对比,以供坛中的朋友参考,当然这些都是一家之言,本人力求客观公平
测试平台:Epson9800打印机,目标值:自己印厂10um调频网印刷的ECI2002R色靶用lino/scan分光光度计通过Profilemaker5测量生成目标Lab的TXT文档,我公司的ICC色域比常规胶印的色域宽很多，这样更能体现两个打样软件的打样模拟能力:见下图:黄色的是公司10um调频网印刷色域,灰色的是日本胶印标准色域校准
测量分光光度计:Eyeone 带UV,纸张:ezcolor517
PK第一回合:初始线性化
最大墨量限制:GMG:目测,EFI:自动测量
单色通道墨量限制:GMG:没有,EFI:自动测量
单色通道线性化:GMG:没有,EFI:自动测量
初始线性化结果保存:封闭的MX3,EFI:封闭的线性化文件.epl
打印机特性文件:GMG:封闭的MX3,Efi:开放的ICC文件
使用过程:GMG没有提供纸张线性化过程,而是提供了一条通用的纸张线性MX3,然后打印一张自己的打印机色靶最后在原来的线性MX3的基础上再生成一条新的打印机特性文件MX3,可用于以后的打印机校准,此过程加上等干时间大概在1小时左右完成,我用此MX3打印一张IT8.73色靶生成了一条特性ICC用于两个软件的标准色域对比
EFI提供了一个自动化的线性化过程和生成打印机特性ICC,成个过程是个傻瓜化的过程,整个过程耗时2小时,由于GMG没有提供线性化工具,少了这步过程,所以耗时上GMG要少一半时间,但我曾用第三方线性化工具加手工调整我化了4个小时才做完GMG的基础线性MX3
比较一个线性化过程的好坏还是要靠结果来衡量:我们看一下结果:
左图:白色区域为GMG打印机特性空间黄色为印刷机色空间;右图:兰色为EFI做的打印机色空间,黄色为印刷机色空间
比较可以看出,通过EFI的基本线性化后,可以把9800在ezcolor517纸上得到最好的色域表现整个色域基本包含了印刷机的色彩空间,色空间的覆盖率达99.8%.而GMG的打印机色域在部分红色区域都色域都小于印刷机的色域,这在后面的色空间转换时会影响模拟的准确度的,GMG的色空间覆盖率为98.2%
这个回合efi胜出

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ww

南京牧宇

pk第二回合:模拟目标文件的输入
GMG输入模拟目标值必须通过另一个模块软件:colorproof profiler editor 生成MX4 文件后才能让colorproof软件来打印模拟输出,colorproof profiler editor 须单独购买,也就是说你不买这个软件自己就不能随便更换模拟目标值,要换只能将你的目标值或印刷稿交GMG公司来生成Mx4再让你来打样,真不知道GMG公司出于什么目的把这两个软件分开,一个不能输入目标值的软件能叫数码打样软件吗?
EFI不同了,方便的目标值设置:不仅仅能自由设置CMYK的任何目标值(EFI中叫源特性曲线),(当然需要你生成ICC),还能把RGB色域当你的源特性值,还能输入灰度图象,高保真多色图象,只要输入了这些图象的源特性色空间EFI此时马上可以进入打样过城见下图

如此方便,无疑又该是EFI胜出了啊!
PK第三回合,打样结果校正过程
两个软件都为我们提供了打样的校准程序,GMG在MX4的编辑软件中完成:即生成MX4的软件colorproof profiler editor,在打样软件colorproof输入MX4及打印机特性文件MX3后,打印机几个模拟打印输出了,此时可以让软件打印ECI2002r色靶并在colorproof profiler editor测入打印结果的实际lab值，软件可统计出与目标值的对比结果并根据结果重新修正打印机输出值生成新一轮的MX4，再回到打样软件colorproof重新打印ECI2002R的色靶，在测入实际值进行比较调整直到两个值：目标和实际色彩值有个满意的结果：通常这个结果可用平均DE来表示：一般３－４次的循环可让DE值＜１
EFI的校准也在另一个模块软件中完成，这个模块叫：color manager该模块有很多的作用，生成线性，打印机特性曲线也是用它的还能生成印刷机等其他输出设备的特性ICC
里面有个纸张概览优化功能就是来做打印机的输出循环校准的和GMG的不同的是，校准可以是只对打印机特性文件起效，也可以单独生成另一条校准曲线供主程序调用，这样校准完后都不会改变源特性文件的内容及打印机特性文件的内容，这个是个很好的设计！后面大家就会明白好在哪里了！校准过程和GMG就差不多了，EFI还多了一个校准用的色靶文件的选择，可以用ECI２００２R,如嫌麻烦还可以选色块更少的IT8.73
这个回合我还是判EFI胜！
PK第四回合：打样结果数据比较
两个打样的数据比较结果都是令人满意的，见下两张图；


左边GMG最大色差4.26,平均色差：0.59! 右边EFI最大色差：3.26，平均色差0.74
最大色差EFI好与GMG原因就是前面的精确的纸张线性化带来的好处了，最大的色差往往是因为目标色域超过了打印机的范围造成的
而平均色差GMG好过EFI充分体现了GMG的最大卖点：循环校色
这回合两个打平！呵呵

〆〆

南京牧宇

PK第５回合：人工调整
大家都知道一个好的数码打样软件光靠数据有时并不能很好体现打样的准确性，人眼对色彩这不同的敏感程度，所以同得过仪器的检验最后还要通过人眼的挑剔！
GMG的人工调整可谓强大！虽然调整的界面做得不怎么样，但提供的调整方法和却是那样的人性化，既说作是人工调整当然是从人的角度出发来看颜色了，因为数码打样重要的是颜色的模拟，它是用来模拟其它输出颜料的所以调整也应该是针对颜色来的，首先GMG提供了六个基本色：单色C,M,Y,K,R,G,B再加一个灰平衡CMY来调整的，比如你发现模拟的C墨颜色不准，和目标色缺一点品红，没关系你只要在０％黑的这栏里，c色一栏中减２－３个点的M就ok了，强大的是，整个系统中和C有关的颜色通通会自动做调整，当然包括成个C版的渐变的色相都会变看下图中，红色的圈１

红圈２，是对单黑版做色相的调整，去掉一点点黄色，红圈３是对最黑位也就是印刷四色黑进行调整，去掉一点品（M)
如果上诉调整还不能满足你的要求，那么看下图你可以用曲线来调整整个色阶范围的颜色色相！这张图是对印刷单色黑０－１００色阶的颜色模拟曲线图

你可以方便地调整单黑版各个色阶处的色相！嘿嘿，现在你明白为什么大家都在说GMG的黑色灰平衡模拟的那么好了吧？
在来看看EFI，EFI在工作流程中提供了一个颜色调整方案：见下图：

上图可以看到我们只能调整打样后整张图片的颜色，感觉是在调图，而不是在调整模拟颜色！要知道数码打样的颜色调整是让打印机模拟别的印刷机颜色，而不是让你怎么把图片打印得更漂亮！觉得此颜色调整是个鸡肋不用也罢
还有一处可以手工调整颜色的地方：是在Color manage里有一个手动线性调整，既然是线性调整一定也是个基于颜色的明暗色阶调整的看图：果然也是如此

同样无法调整颜色的色相！也就是说当你看见打样模拟出来的单黑或其它六个基本色色相不准时，在EFI中好象是无能为力了！好在自动循环校正的功能做得比较强大，自动校正的结果还能让人满意，你也只能接受机器的数据判断而基本不能人工调整了
这抡PK无疑GMG大大领先了一把！

PK第六回合：打印机的自校准
任何打印设备，随时间的推移都会和标准状态有所差异，一个好的打样软件应该看到这点并有相对应的措施
GMG中，有一个打印机自我校准向导，引导使用者来做好打印机的校准，恢复到标准状态，这个标准状态就是打印机的MX3里的初始状态，所以GMG的打印机校准其实是对Mx3的校准，向导让你设置好平均DE和最大DE后回开始打印一张标准色靶,由你测量后输入软件自动调整,再用调整完的MX3再打印该色靶,如此循环知道把打印机的颜色校回到初始MX3时的颜色!这个功能是GMG的由一大特色,不仅可以用在打印机的自身的校准,还可以用另一台打印机来模拟这一台打印机的mx3,然后用同一MX4打印出相同的打样颜色!
再看EFI,EFI中好象没有很明确的打印机校准功能,但我在Color manage这个模块中发现有一个打印机初始线性化重新调整功能,该界面里让你选择开始做的初始线性化曲线,然后打印机会打印一张几个颜色的渐变色,等凉干后再测入软件中,就算完成了,我想这应该是在恢复打印机的原始线性吧,姑且算是一个打印机的校正过程,结果如何还不知道,因为我的EFI刚刚试用,还没那么快发生变化,但就它不能循环来看,效果不见得会好到哪里
这个回合又是GMG获胜!
两个打样软件的新版本应该都给我们带来很好的前景,仅仅做为一款一对一模拟(一套曲线或一次调整针对一个目标色空间模拟)的数码打样软件,GMG的最终效果和强大的调整功能还是无可比拟的,它让它的颜色模拟和调整为我们带来无限的色彩可能!
EFI的强大在与它不仅仅提供了数码打样的功能,而是一款强大的色彩管理工具,它不仅为我们提供了CMYK--->CMYK的空间的模拟还为我们提供任意色空间的精确转换加模拟,它的一对多(一次调整或一套曲线能针对各种色空间的模拟打样)的色彩模拟功能是GMG所不具备的
应该讲,GMG更适应印刷厂内的数码打样应用,而EFI则更适用与印前制版公司的数码打样应用,前者是针对一个目标,而后者可以为更多的用户提供不同数码打样颜色标准!
大家如何看待这两款打样软件的呢?

jmsales

路过

ㄗㄗ

honeyxin

看不到图片

♂♂