3D打印技术的现实与困境

3D打印技术已经成了时下最时新最具话题性的技术，即使在国内，也有人对其作出了初步的探索和尝试，每个人对它的未来都怀有憧憬和期待。

　　尽管它在技术上存在着无限的想象力和应用空间，但是其未来之路真得会一帆风顺吗？一些潜在的问题使得这种情况看起来并没有那么乐观。

　　之前，所有人对干细胞技术在医学上的前景和潜力同样也都怀有同样甚至更强的期待，然而，由于这项技术在伦理道德方面存在着过大的争议，不仅引起了外界的强烈争议，同时，在研究者内部也掀起了质疑，科学技术和伦理之间的争端、分歧从来没有这样严重过。

　　最终，美国法院禁止政府资助任何和干细胞研究相关的科研项目，欧盟全面禁止干细胞技术申请专利，在我国，对干细胞的应用也同样作出了严格的规定。

　 　这恐怕也是能打出婴儿模型以及肾脏的3D打印技术必须同样面对的困境，如何才能保证3D打印技术既能在医学上造福大众，同时又避免在伦理上引起大众的质 疑，这不仅仅是一个简单的技术问题，同时涉及到人类社会、宗教、法律等诸多方面，对这样一项尚处于成长期的技术而言，来自外部的压力往往有可能是阻止其进步成长的罪魁祸首。

　　如果说3D打印伦理方面还只是引起人们对未来的隐忧的话，那么它在社会安全方面已经切实引起人们的担心。

　　就在不久前，美国有男子利用3D打印技术自造了一只自动步 枪，在进行200发子弹以上的试射后，本来这件事从某种意义上凸现了3D打印技术的强大实力，在其他任何时间节点上出现都不会有太多的人注意。但是，不幸 的是，就在这条消息发布前一周左右，却发生了造成12人死亡的TDKR影院枪击事件，3D打印技术也不可避免地被推倒风口浪尖。

　　尽管宪法第二修正案从根本上来说永远不可能被动摇，但是，美国国内近年屡见不鲜的校园枪击、恐怖袭击以及枪支犯罪案件却已经激起了人们对枪支泛滥问题的重新关注和讨论。

　　随着3D技术的进步和改进，引发的相关安全风险还会越来越大。最后摆在人们面前的难题将是，如何保证3D打印技术不被犯罪分子和恐怖分子利用来为非作歹？又如何建立一套行之有效的监管机制来防止其这项技术被滥用？

　　但是，相比伦理道德方面的挣扎和社会安全隐忧，3D打印技术在将来所面临的最大障碍或许来自各个利益方的博弈和制衡。

　　上世纪90年代中期，通用公司推出了电动力汽车EV1，如果电动汽车技术能够成熟并发展起来的话，能源枯竭难题、环境污染和能耗浪费等问题都将得到改善。然而，到了2000年，通用公司不仅宣布停止生产EV1，同时对其进行集中召回，最终在沙漠地区进行了彻底销毁。

　　根本的原因就在于围绕EV1所产生的利益纠纷，如果电动汽车技术一旦成熟，石油公司将成为最大的牺牲品。于是，这些资源寡头设局伙同政府当局对这项技术进行了打压，最终迫使EV1退出市场。

　　现在，大家对3D打印技术的前景希望越大，它所侵犯的那些寡头的利益也就越大。

如果它能制造牛肉，那么畜牧业将受到影响，如果它能制造工业零件，将不同程度地波及到制造业相关部门，3D打印对零售业、人们的生活方式以及现有的商业模式都有可能是史无前例的冲击和影响。

　　那么，如今的这些寡头和既得利益者会轻易容忍它吗？3D打印会不会落得一个和EV1相似的结局呢？在利益面前，没有人知道资本和市场会做出怎样的选择——究竟是以技术和未来为重？还是斤斤计较于现下和局部的利益。

　　现在看来，很少会有一项技术同时在这么多方面同时面临诸多的问题和风险，尽管看上去3D打印技术看上去有着相当，但是，它所面临的如此多的阻难不禁让我们为其未来有些许的担心。