珠海天威控股有限公司（天威）是全球最大的打印机通用耗材生产制造商，其董事长贺良梅在接受21世纪经济报道专访时表示，国内通用耗材企业常常被诉侵权，并在无奈与被动中申请对方专利无效，因此国内耗材企业在专利方面及早进行自主研发和申请十分重要。与此同时，如何定义产品和专利实际上对于打印耗材企业来说十分关键，有时甚至可以化解不同企业间的冲突。
“如果珠海打印耗材企业全部停工一周，全球通用耗材价格一定会发生明显变化。”珠海市耗材行业协会秘书长张涛曾如此描述“打印耗材之都”珠海在全球市场上的地位。珠海打印耗材业供应了全球70%以上的色带、60%的兼容墨盒、30%的通用硒鼓，是珠海所有行业中唯一一个产业链配套完整、上下游齐全、并在全球能占据主要市场份额的产业。
然而，由于前期发展缺乏政府在布局和产业链等方面的引导，目前珠海打印耗材企业的发展水平参差不齐，同时面临着后经济危机时代人民币升值、人工费用上涨、出口困难、利润空间被压缩等问题的挑战。
更为严重的是，珠海打印耗材业自发展之初起就不断面临着来自海外原装品牌的官司——它们利用知识产权针对兼容耗材生产商不断提起诉讼和博弈。
“珠海打印耗材业企业的确经常面临着知识产权方面的诉讼，我认为主要原因一个在于大多数企业对于知识产权的意识比较模糊，另一个是企业的创新能力比较有限。但总的来说，这些现象正在逐步好转。”珠海智专专利商标代理有限公司专利及商标代理人段淑华在接受21世纪经济报道独家专访时表示。
国际专利诉讼越来越多
据段淑华介绍，目前打印耗材方面的专利在芯片、或者机械结构与打印配合方面居多，也较为密集，而从专利撰写角度来看，一种技术又可能被写出多种专利保护方式，因此，相关衍生专利的数量也较多。
据了解，在珠海的打印耗材行业，大企业对知识产权方面通常十分重视，而小企业则往往会选择复制技术的方式，两极分化严重。而在面临海外企业提起的诉讼时，很多小企业由于觉得无法胜诉经常会选择消极的方式来应对，甚至彻底逃避。
由于需要融合精密机械、精细化工、精密光学、图像处理、自动控制、微电子、静电学、软件等多种学科与技术，打印机产业的进入壁垒非常高。因此，打印机的核心技术一直以来也主要被惠普、佳能、利盟、富士施乐、三星等美日韩企业所垄断。而这些企业为确保自身利益，又以专利技术注册的手段设置技术壁垒，更进一步提高了行业进入门槛。
相比之下，打印耗材行业的准入门槛要低很多，打印耗材市场的规模也明显大于打印设备的销售规模，而在国际上，兼容耗材的生产又以珠海企业为最。正是由于兼容打印耗材的龙头企业均在珠海，许多国际打印机和打印耗材企业也常常将诉讼的矛头指向这些珠海企业。
去年12月23日，日本爱普生旗下的爱普生（波特兰）、爱普生（美国）和精工爱普生联手向美国国际贸易委员会（ITC）发出请求，要求对19家通用耗材企业进行337调查。21世纪经济报道查阅相关资料发现，19家通用耗材企业中有10家位于珠海。
1月23日，ITC已针对爱普生提起的337调查进行正式立案。段淑华认为，此次爱普生提起的337调查涉及到的珠海企业较多，很多未被调查的企业也在思考未来应如何应对。而在此前，珠海也曾经有多家企业遭遇过海外企业的专利诉讼。
2012年初，日本打印机供应商向ITC提起诉讼，指控30多家再生企业及销售商违反美国贸易法，进口、出售侵权专利的硒鼓，其中珠海企业赫然在列。而早在2010年7月，佳能也以两项专利对珠海耗材龙头企业纳思达提请ITC调查和侵权诉讼，双方于次年6月达成和解。
业内人士分析称，假设ITC颁发普遍排除令，禁止涉案硒鼓和相关耗材进入美国市场，将对行业造成不小震动。
珠海天威控股有限公司（天威）是全球最大的打印机通用耗材生产制造商，其董事长贺良梅在接受21世纪经济报道专访时表示，国内通用耗材企业常常被诉侵权，并在无奈与被动中申请对方专利无效，因此国内耗材企业在专利方面及早进行自主研发和申请十分重要。与此同时，如何定义产品和专利实际上对于打印耗材企业来说十分关键，有时甚至可以化解不同企业间的冲突。
加速创新研发与产业链升级
作为打印复印设备的消耗品，只有在原装设备厂商推出一款产品后，耗材厂商才能根据设备生产出相匹配的耗材产品。这一弱点造成了无法回避的事实：做产业的跟随者，或许可成为市场淘金的一条路径，但永远无法站上产业的制高点。
然而长期以来，贴牌代工是很多珠海打印耗材企业所选择的道路，而非更多地进行自主研发。因此，在经济不景气的时候，很多企业选择的是走去拼价格、拼红海的道路，而非去思考如何进行创新、如何去实现产业升级从而转向打印耗材全球供应链的上游。
在段淑华看来，知识产权方面的投入对于打印耗材企业来说是十分必要的，因为只有不断在研发上加大投入，才有可能赢得一些在市场话语权方面的砝码。
“国际企业资金量雄厚，本身就与我们国内的企业力量悬殊大，而国际企业在创新意识方面又比国内企业强很多。耗材行业比较特殊，它的技术本身不会太复杂，但从专利规避角度来说，专利门槛却比较高。如果想要做出自己的品牌来，就一定需要有创新的产品。”段淑华说。
段淑华补充说，在创新之后紧接着应当进行的一定是知识产权的专利保护，而这又是一笔不小的开支，但的确十分必要。
贺良梅持与段淑华相同的看法。
15年前，天威曾花费巨资与原装打印机厂商进行知识产权诉讼。在这之后，贺良梅下决心专注自主知识产权的产品研发。如今，该公司已拥有近2000多个专利，并且保持每年成功申请200多件新专利的速度。另一家企业纳思达则依托集成电路加密芯片、精细化工领域的核心专利技术，在市场领先的同时，带动产业集群的发展。
贺良梅对21世纪经济报道表示，天威在专利上每年的研发和维护成本大约在5000万左右，单是专利资产便达1个亿以上。这对于这家年销售额20亿的企业来说，专利研发和保护占到了企业利润的5%以上。
段淑华还特别指出，打印耗材企业除了在创新和价格上进行竞争外，还应当跳出传统的打印行业格局模式，在行业新趋势上走蓝海道路抢占制高点。
“譬如说3D打印，这是近期刚刚兴起的技术，那么我们珠海的打印耗材企业就可以去考虑如何在3D打印方面进行新的专利和知识产权研究，这又相当于开辟了一片新蓝海，从而更好地去占领国际竞争先机。”段淑华道。
中国也应建“类337”体系
“在打印耗材行业，美国ITC的337调查案频发，很多调查案也与中国企业相关，这实际上是与中国目前对打印耗材行业的知识产权问题研究相对不足有关。因此，我认为无论是政府、行业协会还是专业机构，或者是一些专家，都可以加强对该领域的研究和探讨。与此同时，中国也可以考虑借鉴美国337调查的方式，建立中国自己的‘类337’体系。”段淑华说。
目前，国家质检总局已经正式在珠海设立其全国打印耗材的检测中心，广东省也已将全省打印耗材的研发中心建在珠海。与此同时，珠海市打印耗材行业的专利数据库已经开始建设，广东省知识产权局也已选定珠海作为其全国打印耗材专利数据库的落址之地。
“国家和地方的上述举措实际上都为进一步进行知识产权的研究和保护奠定了良好的基础。”段淑华说。
段淑华同时表示，应对打印耗材业的企业进行更多知识产权方面的培训，从而加强企业对此方面的意识。
而贺良梅的目标似乎更大一些。他对21世纪经济报道记者表示，他希望在国际上提起打印耗材时，能够有一个响亮的“珠海制造”，“这就需要我们的企业集体把品牌做好做实做大。”
贺良梅说，近期整个打印耗材行业纠纷增多，主要原因除了与专利和产品质量相关外，也与企业的社会责任感和利润水平有关。
“如果产品的质量一般的话，那么只能靠压低价格销售，而压低价格又会造成利润减少，从而没有更多资金去做研发提高质量，这样就会形成不良循环。”贺良梅说，“因此，我的构想是希望整个打印耗材行业能够有一个统一的监测标准，在企业取得出口信用保险前先进行检验，检验合格的话就贴上‘珠海制造’的印证，这样就从一个大的、宏观的层面加强了产品质量。”
不过，贺良梅说，上述只是提出的一个可行的方向，而倘若要真正完成执行，还需要政府、企业、行业协会的共同合作和推动来实现。
沪公网安备 31011702001106号