非诚勿扰1中有一著名桥段：
秦奋：这娶老婆生孩子的事，我还是自力更生吧，不接受外援!
相亲者：你不是说你不在乎孩子是不是亲生的吗?
秦奋：孤儿我是可以认可的，但是父母双全就是另一回事了，宝马车头放一个奔驰的标，恐怕不太合适吧。
相亲者：能开不就行吗?
秦奋：可要是出了故障，奔驰的零件配不上，宝马又不管修，怎么办?
宝马车头插一奔驰的标，这事放到现实生活中，可能性不太高。但要说这种张冠李戴且无保修的事，却实实在在存在。比如说打印机改装连供。
连续供墨：张冠李戴实属不得已之举
连续供墨是一种改装装置，本不是打印机生产商出产。但因为使用连续供墨可以节省成本，所以很多用户都心甘情愿的把这个“标头”插到其他打印机上。事实证 明，在宝马车安上了奔驰头之后(即打印机被强行改装连供后)，打印机生产商的确不会再对产品进行保修和维护。可即便如此，还是很多用户愿意“享受”这种张 冠李戴的快感。不为别的，就因为改了可以省钱。
具体能省到什么程度呢?这里不妨来说明一下。
据宣传介绍，改装连供在 打印成本比较中占有绝对优势。根据新型连供的生产商测算，新型连续供墨系统打印一张普通A4文档只需要0.01元，而喷打在同样基础上需要耗费0.2元， 而激打也需要耗费0.1元。1/20或者是1/10的成本就能完成打印，这就是二代连供在成本上的绝对优势。即便是现在号称省墨的惠普打印机，一张黑白 A4文档也要0.09元，还是远远高于连供的0.01元。连供的成本优势，可见一斑。
那么连供是如何实现的呢?或者采用一种 “毛细作用力”连续供墨方式。通过所谓的“毛细作用力”连续供墨方式，可以将外置墨盒中的墨水自然的提供给喷头，就好比将一条毛巾放入一盆水中，盆里的水 会沿着毛巾逐渐上升一样。或者，是一种采用“虹吸原理”来实现的所谓的平衡供墨的连续供墨系统。但不管是哪一种，都一样，必须在打印机上进行改装，否则， 应用的可能性为0.
如此多的用户进行改装，其实，都是因为原装耗材的售价和成本，远高于连供所致。其实原装耗材的价格也没那么离谱，只 是有了对比后，很多用户就会情不自禁的开始发生转向了。这种举动，本质而言其实是不得已。因为从技术角度而言，连续供墨的确可以安装并进行使用，但商家利 益上，商家又不愿意为这种改装的东西买单。所以一直以来，连供都被看作是很省钱，但很不省心的产品(无保修，稳定性差)。
大墨仓，破局之举颠覆连供定义
有用户需求，但没有可靠依赖的产品，这种局面，对于用户对于生产商，都是一种尴尬。此时摆在面前有两种选择：1，和杂牌连供抗争到底，管他什么用户需求，先保证利益;2，进行技术改造，将连续供墨的理念，通过技术融合到产品之中。
但研制连供并安装到打印机上，是需要勇气的。
原因很简单—利润。连供的一大特点就是可以采用墨水进行连续供给以实现打印，这个过程节省了很多材料费用，而且对于打印头的稳定性以及机器整体结构提出 了更高的要求(比如墨仓容量和废墨处理能力等)，这相当于要额外投入一笔研发经费，并同时降低耗材的成本售价。这种模式，相当于和兼容耗材做正面竞争，而 这，并不是原装耗材商们愿意看到的场面。要知道，兼容耗材多半是以低价来取悦用户的，和兼容耗材竞争就意味着利润降低，会有原装厂商愿意干这种吃力不讨好 的事么?
事实胜于雄辩，真理说明，还是有厂商认为：用户认同的产品，才是好产品。
2011年初爱普生推出了针对小型 商务用户高打印量与低使用成本需求的大墨仓打印机L101和一体机L201。L101/L201原装墨仓式打印机特别采取了全新原装墨仓式设计，四色墨水 每色墨水容量高达70ml，黑色可实现4000页打印，彩色可实现6500页打印，无需频繁更换墨盒。
按照爱普生官方数据，两款产品每瓶黑墨的价格仅为60元，而彩墨的售价大致为每瓶60元，按此算来黑色单张成本不到2分，彩色不足5分钱，这是原装行业内史无前例的最低成本。
L101/L201的设计原理，就是将之前说到的连续供墨直接设计到打印机上，使连续供墨哦和打印机最终成为一体。这是业内首次(也是唯一)原装厂商将连续供墨和打印机进行连体设计。此设计一出，很多连续供墨系统顿时在销路上受到了重创。
但受到重创的不仅是连续供墨，还有其他竞争对手。
独特设计打破传统局面
连续供墨本就名不正言不顺，现在被爱普生设计了大墨仓，恐怕只能另谋出路了。而爱普生的其他竞争对手，在大墨仓之后，恐怕也会受到挑战。毕竟，大墨仓并不是一个苍白的概念，而是实实在在的破局利器。
从技术的角度来说，大墨仓首先要求打印头的稳定性，虽然没有直接数据来说明，但爱普生的微压电打印头在业界的 稳定性最高，这一点在业界有目共睹。其次就是墨水打印循环技术和废墨处理技术。毕竟大墨仓要求墨水连续提供，大大提高了墨水的供给，如果废墨处理和循环没 解决好，不仅不会提高打印量，还会带来很多不稳定的因素。因此这种变革，或者说技术革命，无论对于连供还是其他竞争者，都是一次严峻的考验。
到目前为止，佳能和惠普都还没有针对大墨仓提出自己的看法或者对应的产品。但从技术角度上看，同样采用热发泡打印技术的惠普和佳能都不太可能去研制大墨 仓这样类似的产品。和爱普生不同，惠普和佳能将喷墨和激光两条线的产品的差异明显，满足大量打印需求完全可以采用激光产品来实现。而且这种破局之举，对于 惠普和佳能而言，并没有太大的好处。因此，我个人推断，惠普和佳能都不会针对大墨仓类似的产品做什么改进和推动。
而爱普生则不同，在中国大陆，爱普生并没有针对企业用户群的激光打印产品线。喷墨这时就起到了挑夫的责任，不仅要抓住大众消费也要兼顾商业需求。可以说，商喷(商业喷墨打印机)也是因为这个原因才诞生。
这只是三家喷墨巨头背后的故事，对于整个喷墨市场而言，大容量墨仓的出现，很可能会改变喷墨打印市场的局面。加上爱普生在照片输出上的优势(例如色彩绚 丽，墨水的稳定性抗氧化性，长时间保存等)，很可能会逐渐出现爱普生成为喷墨市场占有率最高的情况。当然，这也是我一家之词，事实如何，还需要时间检验。
沪公网安备 31011702001106号