废弃墨盒不利环保
一位销售打印机器材的业内人士介绍，打印机内安装“加密芯片”的情况，在业内非常普遍，并不只是“三星”一家。但是，“加密芯片”并非无法破解。
近年来，针对“三星”等销量比较大的打印机品牌，很多第三方墨盒生产商，都将墨盒和破解芯片一起出售。由于不像破解正版软件的序列码那样存在知识产权上的障碍，所以，对于这些厂商，“三星”等大品牌商也一直没有有效办法应对，只能通过频繁淘汰旧的型号，来增加破解者的成本。
记者从京东网上查到，一个兼容墨盒报价最低14元，而一个原装三星硒鼓墨盒报价486元，二者近35倍的差价，3个原装墨盒就等于一个打印机的价格。
中国计算机行业协会耗材专委会秘书长龚滨良曾撰文表示，打印机墨盒对环境的污染主要来自墨盒中的残墨和芯片，用完的打印机墨盒直接抛弃到大自然中，墨盒中的残墨会对土壤和水源造成污染。据分析，一盒有残墨的墨水平均能污染60立方米的水源。
品牌打印机的加密芯片并非无法破解
通用耗材厂商即是破解品牌打印机耗材加密芯片的主力。
“目前为止，无论欧美还是中国，相关标准都回避了打印机企业安装加密芯片这一敏感话题。欧洲曾推动立法禁止企业这样做，但最终并没有获得通过，现在市场上出售的打印机，绝大部分是加装了加密芯片的。”纳思达企业管理有限公司市场总监臧晓钢介绍说。
针对品牌打印机厂商安装的加密芯片，纳思达的策略是加强研发，破解加密芯片，同时又不能侵犯原有打印机企业的加密专利。
但对绝大部分通用耗材企业来说，“破解”难度太大。据介绍，一般公司无太大实力，不足以破解市场上众多的加密芯片，这些企业也往往难以做大。
值得一提的是，耗材厂商对于加密芯片业，并非完全持反对意见。
“加密为行业提高了门槛，如果没有加密，任何一家企业都可以来做耗材，那这个市场肯定做烂掉了，中国就没有耗材行业了。”臧晓钢解释，耗材是一个利润率极高的产业，打印机厂商的耗材利润往往都在1-2倍，而像纳思达这样的通用耗材厂商，利润也有50%～60%，如果放弃加密，全国会涌现无数家耗材企业，最终会把产业给做烂。
纳思达企业管理有限公司的母公司纳思达集团，占据了全球通用耗材80%左右的市场。因为争夺市场，纳思达与打印机巨头惠普、佳能、爱普生都打过知识产权官司。
惟一的受损方
品牌打印机厂商盈利的“刀片模式”，在臧晓钢看来亦无不妥。
“存在就有道理。”臧晓钢说，品牌打印机厂商将打印机低价出售，降低了消费者首次使用的成本，推动了打印机的普及，“打印机企业的粉盒或墨盒是贵，但任何一个行业都要盈利，打印机卖给你本身不赚钱，或是说亏本；再说，还有大量通用耗材可以选用，消费者并非没有选择权。”
基于此，臧晓钢认为，张元欣起诉三星打印机不兼容通用耗材，“肯定赢不了。”
消费者似乎成了惟一的受损方。
不过，徐正刚提到，从经销商反馈的情况看，有通用耗材的打印机更好销售，而不接受兼容耗材的打印机不好卖。这会促使企业调整自己的营销模式，推出更多兼容通用耗材的打印机。
但臧晓钢强调，让打印机厂商放弃已有的商业模式并不现实，兼容通用耗材的打印机好卖并非打印机企业不加密，而是通用耗材企业破解后开发出通用耗材。
臧晓钢介绍说：“惠普曾经有一款打印机在中国卖得非常好，主要是因为我们开发了通用耗材，但我们现在得知惠普把这款机器停产了，消费者都在呼吁惠普重新恢复生产，但惠普并没有这样做。”
沪公网安备 31011702001106号