中国经济如同高铁般全面“降速”
其实，放缓脚步，对于高速前进中的中国来说并不是一件坏事。毕竟速度太快很可能错过沿途的风景。
随着经济增速的放缓，中国大陆文印市场的规模亦出现滞涨。而放眼全球，文印市场尽是唱衰之音。
6月，知名调研机构IDC调查报告显示，台湾地区2012年第一季喷墨打印机总出货量为135770台，季增长与年增长分别衰退9.7%与15.9%，市场仍因需求低落以致延续第四季的情势，整体市场出货维持下滑的状态。
7月初，IDC再次发布报告称，第一季度美国打印机市场全面萎缩，打印机的出货量同比下降11.34%，仅为5521180台。
7月中旬，外媒报道，印度打印机市场表现低迷，而且这一状态将持续较长时间。调研数据显示，2012年第一季度，印度的页式打印机市场和喷墨打印机市场分别比2011年下滑了13%和3.3%。
尽管中国大陆文印市场“木秀于林”，但飞速发展并不能“一美遮百丑”，其暴露出来的“毛病”也越来越多。
原装耗材=“耗财”？
中国市场颇为令人费解，其吊诡之处在于，一边是对价格的极度敏感，对于所谓“成本”的看重达到近乎“疯狂”的程度；而另一边，一群人却对奢侈品追逐不已，并已经让中国成为世界最大的奢侈品消费国。
中国大陆的文印市场若何？
太平洋电脑网的网友评论一直是亮点
在太平洋电脑网办公频道的文章后面，经常能够看到若干网友关于打印机使用成本的评论。在打印耗材的选择方面，网友的评论几乎是一边倒地倾向于兼容耗材，或者连供，甚至是灌粉、注墨。而在太平洋电脑网办公论坛里面，最为火爆的帖子也无外乎这些类似的内容。
打印机厂商一直在大力推广原装耗材在输出效果、易用性、安全性方面的优势，但中国的用户似乎不太买账，而造成这种局面的因素只有一个——价格。
很尖锐的网友观点
在网友眼中，原装耗材无异于“吸血鬼”。特别是在打印量大的情况下，其凸现出来的成本问题尤为明显。
从打印机厂商的角度来看，其产品设备的利润率日渐被摊薄，而显然，耗材必然成为利润的最大来源。在很多电子商务网站，我们可以看到一些打印机产品售价都非常低廉，如一些喷墨打印机，价格已经低至200元以内！此情此景颇似当下的汽车行业，汽车越来越便宜，但其使用成本却越来越高。
电商网站上的打印机都很“便宜”
当然，也不是没有厂商没注意到这一“奇怪”的现象。如爱普生推出的大墨仓打印机以及29元墨盒，但显然，这还完全不够。这种“低价”的声音在整个大环境之下还显得非常微弱，或许只有打印机厂商的集体发声方能改变这一现状，不过，假若有那么一天，或许兼容耗材厂商的日子将会更加“难过”。
#p#副标题#e#
彩色激光打印之殇
尽管，彩色激光打印机在中国文印市场的潜力“不可限量”，但现实数据却相当“残酷”。
调研数据显示，2011年，中国市场激光打印机与激光一体机的整体市场销量约600万台，其中彩色激光设备不到20万台，比率低于3.33%；A3幅面复印机销量约60万台，彩色复印机销量只占3万台，比率约为5%。
彩色激光打印机在中国的未来就是个“迷局”
佳能、惠普、三星、富士施乐在内的所有激光打印机厂商都无法回避这一“尴尬”现状。
究竟是什么绊住了彩色激光打印机在市场的发力？
是老生常谈的成本问题吗？对于中国企业，特别是SMB（中小企业）来说，成本是其管理层首要考虑的因素。相对于黑白激光打印机来说，彩色激光打印机的价格偏高，因此客观上设置了价格壁垒。如果倒推到若干年前，彩色激光打印机的价格几乎是“天价”。然而，近几年，彩色激光打印机的价格一路走低，尽管比黑白激光打印机的价格仍然高一些，但已经非常“亲民”。例如，惠普CP1025、佳能LBP7010C、富士施乐DocuPrint CP105 b和三星CLP-315等，价格都在2000元以内，首次购机的成本压力并不大。
佳能的彩色激光打印机LBP7010C售价1500元上下
难道是使用成本的困扰？惠普曾经做过一个测试，用惠普的CP1025与普通黑白激光打印机进行对比，测试结果表明，如果打印黑白文档，彩色激光打印机的单页成本比黑白激光打印机要节省20%。尽管这个对比带有一些“官方”背景，但其较大的数据差表明这几乎是接近事实的。
制肘彩色激光打印机的“商喷”
是竞品的原因么？笔者觉得这是可能因素之一。“商喷”概念推出之后，彩色激光打印机在市场上的表现更是“捉襟见肘”。而无论是在输出质量和打印速度方面，商喷都足以与彩激媲美。企业用户特别是中小企业更为倾向于选择商喷，而不是彩激，而且这些企业基本是一台黑白激光加一台商喷的组合，以实现自身对成本和色彩的双重需求。
彩色激光打印机前景很美妙，但在中国大陆市场还有很长的路要走。
#p#副标题#e#
幅面之争
文印市场的幅面之争由来已久，特别是A3与A4的“纠缠”。
在绝大多数文印应用场合下，A4幅面都是绝对的主角，而A3幅面的需求相对来说，少之又少。而打印机厂商推出的产品中，除了复合机支持A3幅面之外，也几乎都是清一色A4幅面的设备。
A4幅面的打印机是市场主流
照此来看，是不是A3幅面的就可以忽略不计？非也。尽管A3幅面的打印需求很低，但却真实存在。因噎废食，实在不可取。现实的问题是，A3幅面的复合机售价不菲，少则万元，多则数十万元，这也让很多企业望而却步。
A3幅面的复印复合机产品多用于大中型企业
对于企业来说，打印设备的采购应该是A3与A4的合理搭配。例如，以前采用10台A3设备，那现在用3台A3和7台A4的产品来进行搭配，总体的设备数量上没有变化，而且在成本控制方面效果显著，同时各种打印需求均得到满足。
企业的文印设备采购应该是A4+A3的结合
在笔者看来，所谓的幅面之争其实是个伪概念。无论是A4还是A3，相应的需求都是真实存在的，只是在实际的应用场合中，这些需求的强弱度不同而已。
#p#副标题#e#
文印商的中国CSR困局
CSR，Corporate Social Responsibility，企业社会责任。对于很多中国企业来说，这是一个陌生的领域。尽管有部分中国企业开始在尝试，但远远不够。坊间有流言，“中国企业一谈CSR，全世界都笑了”，这或许就是中国企业在CSR领域的真实写照。
地球已不容许再受到伤害
比较而言，外企在这方面的工作是很是到位。转向我们所关注的文印行业，打印机厂商一直在强调并致力于CSR工作的开展与建设。日系企业的严谨与细致保证了他们在CSR方面工作能够有所建树。
尽管CSR涉及多个方面，但对于中国大陆来说，尤为明显的无疑是对环境的保护。
富士施乐爱科制造（苏州）有限公司
富士施乐是率先在华推行CSR战略的文印厂商之一，其位于苏州的富士施乐爱科制造有限公司就是专注于废旧文印设备回收利用的企业。
而另外一些企业，如爱普生、惠普也建立了耗材闭合回收机制，并已将此常态化；而兄弟公司推出了BrotherEarth网站，发起“点击捐助”计划；佳能也一直强调低能耗理念，并采用独有的技术来实现对环境的贡献。
兄弟的CSR实践——BrotherEarth
愿望是美好的，但现实却不尽然。尽管文印厂商都几乎拥有完备的CSR理论，并已在国外实践，但在中国，他们却遭遇了“尴尬”。
例如，富士施乐爱科制造（苏州）有限公司一直处于亏损状态，其运营资金还需要富士施乐的销售公司来“接济”。对此，富士施乐的解释是中国幅员辽阔，废旧产品的回收不易，另外，很多企业对于废旧产品的回收并不积极主动。
耗材回收普及任重道远
而另外一家公司惠普，尽管建立了耗材闭合回收系统，但在中国的假冒伪劣耗材面前显得“力不从心”。
#p#副标题#e#
办公经销商的“崎岖”求生路
覆巢之下焉有完卵。
中国的电商恶战，最倒霉的不是那些规模小的电子商务企业，而是传统卖场的经销商们。
很多卖场的柜台已经空置
电商之争最直接的方式就是价格战，而这正是传统的经销商的软肋。由于要承担高昂的物业租金费用，所以传统经销商希望有更为丰厚的利润来支撑公司的运营，显然，价格战直接削减了商品的利润，也令其举步维艰。
对于消费者来说，只需在家点击几下鼠标，货物就可以送到家里，然后一手钱一手货。这种购物方式对传统的商场具有极大的冲击力，而再配合使用价格这个“杀手锏”，传统经销商显得完全无法招架。
电商竞争的最常见手法即“价格战”
在京东、天猫、易迅、亚马逊中国等网站，办公产品，如打印机、耗材等价格都非常“低廉”，这是在传统办公经销商那里无法获得的价格。
刘强东支招经销商
刘强东曾经在微博上为中关村卖场的经销商支招，建议他们做转型；而雷军则认为电商是大势所趋，传统的经销商其实也可以尝试开网店，在互联网上推销自己的产品。
尽管这些措施都看起来可行，但在经销商面前的路似乎并不是那么的好走。可以预见，这是一条“崎岖”的长征路。
沪公网安备 31011702001106号