墨盒墨仓大对决！需求和成本的第一轮交锋

作为一个有相当长历史的产品，喷墨打印机的发展可谓历尽坎坷。制约产品发展的关键因素就是打印成本。不但购买打印机要花钱，使用打印机更要不停的花钱，至今如此，区别只是花钱的多与少。用户花了多少钱使用打印机，直接决定了各个品牌的收入情况，因此用户在使用打印机上的开销对厂商来说是十分重要的。但在各项技术指标相对成熟、产品功能可以满足用户需求之后，大家不约而同的将竞争的焦点指向了最后的禁地：打印成本。

惠普“超级惠省”来了

这是一个“水很深”的禁地，纯粹追求低成本的路线，早已经有通用耗材尝试过了，可惜产品品质始终是通用耗材的“死穴”。由于打印品质较差，又涉及到要对机器进行改造、放弃质保、可能造成打印机故障等风险，通用耗材的尝试并不成功。不信？通用耗材无论是外观设计还是包装，都在极力仿冒原装耗材，以图混淆视听，以至于即使在通用耗材泛滥的国内，能被用户叫出名字的通用耗材依然只是极少数，同时也成为了同行造假的目标。这种“抱粗腿”的现象已经足够说明通用耗材有多失败。与之相对应的，不需要用户承担这么多风险的“正规军”们，正虎视眈眈的准备大打“成本战”，欲以打印成本赢得用户。

1500页

打印成本降低有两种方法，降低墨盒的价格和提高墨盒容量。墨盒容器的生产成本可以看作是固定的，那么依据边际收益最大化的原则，通过增大墨水容量、增加打印量的方法拉低单页打印成本，是最容易实现厂商和用户双赢的方案。于是我们看到了铺天盖地的“XX元打印XXX页，单页成本仅为0.X元”的广告。而最新的惠普Deskjet Ink Advantage 2520hc All-in-One Printer单墨盒打印量已经达到了1500页的新高度。#p#副标题#e#

改变是必须，改变有阵痛

但是渐渐的这种做法也遇到了墨盒的先天不足，就是会受到打印机内部空间的影响。喷墨打印机从上市至今，产品的结构一直没有特别大的变化，打印机内部空间狭窄，不能容纳体积过大的墨盒，因此不论墨盒怎么“扩容”，最终都会在空间上遇到瓶颈。于是催生出了独立于打印机之外的容器作为解决方案，其中最著名的也是最完善的产品，当属爱普生上市不久的爱普生L系列“大墨仓”产品。

爱普生独家发布的墨仓式打印机

墨盒对墨仓，从绝对的打印量和打印成本上看，墨仓一定是完胜的。但是我们绝大多数时间使用的是墨盒，对于大墨仓我们太陌生。这次我们将墨盒与大墨仓的两款代表性产品集中对比一下，以便于消费者能够更加清楚直观的了解各自特性。

墨盒墨仓大对决

这样的对比非常罕见，两者为用户带来的都是打印成本大幅降低，但是采用了两种不同的策略。那么两者在其他方面的差异呢？用户究竟该怎么做选择，这些疑问将成为本文的要点。#p#副标题#e#

外观篇上：不分伯仲

首先看一下两款机器的对比。惠普2520hc与爱普生L353，都说是各自阵营的主力型号。一个来自惠普最新的“超级惠省”系列，另一个来自爱普生第二代“大墨仓”L系列，都具备了打印、复印、扫描功能，而且产品售价相差不足100元，可以说在产品定位上是针锋相对的。不仅如此，两款产品的上市时间也十分接近，爱普生L353的上市时间是2012年9月12日，相隔不到2周之后的9月24日，惠普正式推出了“超级惠省”系列两款产品。

同样的内部结构设计

首先可以看到的是这两款产品采用了几乎相同的内部结构设计，都将进纸托盘放到了打印机的上方。在爱普生的很多产品中我们都能见到类似的设计，比如此前我们评测过的ME330喷墨一体机。不过在惠普上这种设计使用的并不多，惠普更习惯于在打印机下方安放进纸盒。由于2520hc的特殊设计，让它在编辑眼中显得比较抢眼，不过一般用户不会在意这些。

两款产品高度几乎一样

本文的主旨是通过两款产品的差距来探讨墨盒与墨仓之间的差距，但看到这里不由得让人担心起对比结果来。由于惠普2520hc破天荒的使用了和爱普生一样的L走纸路径，两者内部结构极为相似。目前从高度上的表现就是两款产品的高度几乎一样，几乎达到了不分伯仲的程度。是不谋而合，还是其中一方有针对性的在消除产品差异？可能有读者会猜测是后者，但从两款产品上市时间看，后者的可能性微乎其微，也没什么必要。

两款机器长度也几乎一样

这组对比图又是同样的结果，两款产品外观上几乎完全没有差别。#p#副标题#e#

外观篇下：半斤八两

接下来继续做外观部分的对比。

宽度受到操作面板和墨仓影响

由于两款产品在控制面板和供电、接口上有所区别，因此打印机宽度略有差异。相对于2520hc来说，L353由于有外挂墨仓，占用空间比2520hc略大。

操控面板都不够人性化

如果说优化了内部结构，压缩了打印机高度算是不分伯仲的话，那两款产品的操控面板设计要用另一个同义词“半斤八两”来形容了。惠普2520hc只提供了扫描、取消按键和复印、换墨指示灯，两位数字液晶屏略微能起到提示作用，而爱普生L353连最后一点带指示功能的东西都省了!想要复印怎么办？惠普可以连续按键设置到复印19页，爱普生的话……自己回忆一下按了多少次复印键吧。

墨盒和墨仓体积差异巨大

对于用户来说，最直接的区别还是在耗材上。由于两者分别使用了墨盒和墨仓作为载体，因此形成了巨大的反差。以黑墨水为例，一个体积小巧能够打印1500页，另一个拥有70ml的“海量”墨水能够打印4000页。

外观对比结论：操作面板上惠普2520hc由于具备液晶屏，占有微弱优势。#p#副标题#e#

参数篇：谁都有不光彩的历史

对于用户来说最直观的参数莫过于打印速度。由于性能参数的差距很难通过文字描述，只能寻找尽量共性元素进行对比。幸好ISO组织帮了我们这个忙。

此前爱普生打印机的打印速度以快而著称，尤其是其“草稿模式”的打印速度令竞争对手难望其项背。但当时由于打印机的速度测试标准并未统一，因此对于速度标称，各个品牌采用了自定义的工作模式以及自定义样张，与实际环境有一定差距，打印速度是一个很难界定的参数，对于用户来说更是完全不能理解其含义甚至广泛质疑。

ISO/IEC 24734-2009样张缩略图

在打印速度被质疑的关键时刻，擅长制定行业规范的国际标准化组织(ISO)以自己的威信拯救了整个喷墨打印行业。ISO在2009年首次发布了ISO/IEC 24734(用于打印)以及ISO/IEC 24735(用于复印)两套规范，制定了贴近实际应用情况的打印速度测试标准，共包含3种格式12份标准样张，并且强制使用标准工作模式作为速度测试依据。使用了新的测试方法之后，许多被严重虚标参数的高速打印机纷纷“现出原形”，如此前标称打印速度达到37ppm的爱普生K100喷墨打印机在ISO测试环境下的实际速度为16ipm。虽然高速机纷纷落马，但由于测试数据更客观真实可信，便于厂商改进产品，也便于用户认知和对比各个产品间的速度差距，所以此规范也逐步被各个品牌所接受。

墨仓式打印机在打印速度上占微弱优势

相信使用过爱普生上一代L101、L201产品的用户会对第一代大墨仓打印机的打印速度留下一个明显的印象，就是打印速度慢。在ISO测试环境下，第一代大墨仓产品的打印速度仅为3ipm，远远落后于竞品。而到了如今的第二代大墨仓产品，打印速度有了巨大改善，达到了9ipm，但也仅仅是与2520hc平分秋色而已。

结论：在打印速度方面，爱普生L353以0.2ipm的微弱优势领先，每5分钟比2520hc多打印1页。#p#副标题#e#

使用篇：新生事物总有那么点不好用

墨盒与墨仓使用起来有什么不同呢？很多用户都会在这个问题上疑惑，因为能够同时买两套产品的人少之又少。其实总结起来很简单，那就是墨盒可以直接使用，而墨仓式打印机……

传统的墨盒设计

传统的喷墨打印机，只要装上墨盒就可以直接使用。沿用这种传统式设计的2520hc也不例外，即装即用对于喷墨打印机原本是一件非常方便的事情，然而当遇到爱普生L系列之后，这种即装即用变成了优点之一。

序列号依然健在但是不用填写了

第一代墨仓式打印机在墨水瓶上有唯一序列号，在向墨仓灌注墨水的时候必须连接电脑并在驱动面板里输入序列号，以便于打印机检查墨水是否是正品。这种设计受到了广泛诟病，甚至可能妨碍产品使用。

目前新推出的L系列产品上，为了给用户带来最大方便，爱普生完全放弃了使用过程中的墨水检查，但大墨仓的特殊设计依然会给用户带来一些麻烦。相对于墨盒而言，大墨仓并非舍弃墨盒，而是将墨盒作为第一级载体使用，墨仓只是第二级载体。使用前，打印机会自动将墨仓内的墨水抽入墨盒中，打印过程中的墨水依然从墨盒调用。问题也就出现在这个过程上。

注墨时间太长是硬伤

在小学里，我们常被各种应用题困扰，其中关于时间的应用题数量不少。把应用题搬到爱普生L353打印机上来，从70ml的墨仓中抽取墨水灌满大约10ml的墨盒，需要多少时间呢？在经历了漫长的等待之后，我们得到的答案是大于30分钟。

运输锁展示

喷墨打印机的搬运，一件原本再正常不过的事情，对于墨仓式打印机来说也成了一大难题。尤其是如果搬运的距离比较远，就必须做一个很必要的操作，就是拧一下运输锁。更安全的方法是同时用自带的硅胶塞把气孔全部堵住，以免墨水毁坏高分子薄膜。

总之，在使用方面，相对于成熟和可靠的墨盒打印，墨仓依然有太多需要改进的地方，可以说这一个环节墨盒完胜了。#p#副标题#e#

结语：打印的灵魂就是盒子里的那点水

爱普生的墨水一贯有卖点，因为色彩，也因为非常优异的可靠性。这些优点来自于颜料墨水。但是由于颜料墨水难以长期保存的特性，墨仓式打印机不得不使用染料墨水，导致关于墨水的各种卖点尽失。

关于墨水部分可以参考以下表格

作为打印机灵魂，墨水对产品的影响才是最直接的。染料墨水和颜料墨水之间，并不能用绝对的谁好谁坏来形容。如果将墨水特性叠加到一款能够打印上千页的产品上，那就只能说两者之间的产品定位有所区隔了。

本质上来说，墨盒和墨仓，体现在两款具体的产品L353和2520hc上，区别主要反映在黑色墨水。2520hc的墨水防水能力好、保存时间长、不挑剔纸张，但代价是单页打印成本0.50元。而爱普生L353的单页打印成本是0.15元。

试问，打印是为了更有效的传递信息还是为了更有效的保存信息呢？对于用户来说，两种不同的用途直接决定了墨盒和墨仓谁应该是优先选择的产品。而产品所折射出来的定位也直接反映出了两款产品代表了两种不同的营销策略：惠普2520hc用于满足用户的使用需求，在品质和成本之间寻找到一个平衡点。而爱普生L353在寻求创新和突破，这不单单是技术方面，更是市场方面的。希望通过低廉的打印成本，激发用户对于打印的更多需求，在成本可以忽略不计的情况下让用户思考打印机的应用究竟有多么广泛。

因此，尽管墨仓式产品还有许多有待改进的地方，但对于L353用户来说，体积不重要、尺寸不重要、操作不重要、易用性也不是太重要，最重要的是打印成本，因为打印量可能会非常巨大。而如果你想根据自己的日常打印量选择一款合适的打印机，还是考虑更传统更可靠的墨盒吧。

墨盒墨仓之战，战在打印需求和打印成本谁主导谁。