“打印耗材”战传来坏消息

　　中国打印耗材在美遭遇“滑铁卢”；珠海企业掷千万美元应诉将继续战斗

　  珠海讯记者林丹综述：据称，美国人发布坏消息或有争议的消息总是选择在星期五。美国当地时间上周五下午，美国贸易委员会（ITC）对爱普生告珠海纳思达的“337调查案”作出裁决，这项裁决等于对全球的打印耗材兼容企业发出了普遍排除令。

　　像玩具和服装一样，“MadeinChi鄄na”的打印耗材已经横扫全球。而美国市场吃掉了中国产兼容耗材的1／3，ITC的普遍排除令将沉重打击中国的耗材企业。

　　“打印”市场的战争已经持续了许多年。为了覆盖市场，打印机生产巨头拚命压低打印机的价格，却抬高打印耗材的价格，找回“赚头”，通过专利垄断耗材市场。小小的墨盒、硒鼓上遍布“专利地雷”。而兼容耗材企业则想方设法突破专利封锁，为打印机客户提供更廉宜的选择。去年2月17日，爱普生发动一场突袭———在美国利用美国法律启动了针对兼容耗材企业的“337调查”，全球24家企业被卷入，其中16家为中国企业，珠海3家企业涉案。

　　24家“被告”大部分与爱普生签了“投降书”，珠海纳思达却拒不低头，花千万美元应诉。

　　纳思达这些年专注于墨盒研究，每年投入科研经费超过销售额的5％，已在国内外注册了300多个专利。总经理汪东颖说：“在商业上也有霸权主义，他们不希望我们这些新手长大，想一巴掌先把我们拍死。但是我对我们的技术有信心，这与打仗一样，有决心弱者可能胜强者。”

　　纳思达于本周一发表了继续战斗的声明，市场总监臧晓钢说，事实上，ITC的裁决已经推翻了爱普生对纳思达所有结构专利侵权的指控，只有917专利被卡住，这是一项芯片触点位置的专利。这意味着我们R结构系列等不带芯片的墨盒照样可以进入美国市场。

　　纳思达决定向美国联邦法院上诉。臧晓钢说，爱普生芯片触点的排布是双排，而我们是单排，明显不一样。他们却说打印时是一样的，这是将专利扩大化。纳思达认为，原装打印耗材的许多专利并不是新创意，只不过是过期专利或已公开技术的新组合，他们以这种早期专利集成申请新的专利。而由旧技术重新组合的专利不应受到保护，因此展开反攻，向美国专利商标局申请爱普生专利无效复审。