传统胶印和数码印刷的门户之见

关于传统胶印和数码印刷孰优孰劣的争论已经持续了很多年。

数码的倡导者认为数码印刷代表着印刷发展的大方向，终有一天会取代传统印刷。

而传统胶印的支持者对此不屑一顾，认为胶印在印刷品质、稳定性、成本控制方面均优于数码印刷，并举出若干数据例证数码印刷的量在印刷总量中所占比例极低，进而得出数码成不了气候的结论。

双方各执一词，看似都很有道理。

现在，让我们放下心中的成见，不妨先一起简单回顾一下数码印刷技术的几个重要的发展阶段。

今天数码印刷最普及的依然是发明于近一个世纪以前的碳粉成像技术。

其核心部件感光鼓在高速旋转中通过激光对特定位置进行放电，带相反电荷的碳粉被吸附到感光鼓上形成碳粉图像，经过加热的碳粉颗粒便能吸附在承印物上形成图文。

如今，碳粉技术已经是商务数码快印市场的主流技术。

而液体碳粉技术大约出现在30年前，原理与干碳粉接近，区别在于悬浮在低挥发性的矿物油质载体中的粘性碳粉颗粒无须加热就能够附着在承印物上。 

最后一个重要的数码印刷技术无疑是喷墨技术，喷墨技术也已有100多年的历史，其工作方式是把极小的墨滴推送到承印物上，主流推送方式有热发泡技术和当下流行的微压电技术。 

近10年来因为喷墨技术相对碳粉成像的工艺简单，因此其在数码印刷领域飞速发展。 

所以，总体来说数码印刷技术并非那么“新”，它已经和传统胶印“和平共处”了很多年，在和传统印刷互相渗透中形成了今天相辅相成的格局。 

举个例子，20世纪90年代在CTP出现之前，打样还是传统的再生版打样之时，印刷厂根本不接受用喷墨打印机打数码样，但今天基本上都用数码打样了。 

除了其便捷性和不断提升的稳定性令人欣慰，另一方面也在于人们对数码技术的逐渐接受和认可。 

那么现在，是否也应该抛开胶印和数码的门户之见，回归到印刷品消费者的体验和需求上呢？大多数消费者是否真的在意我们提供的印刷品到底是由胶印机印的还是数码机印的？

笔者持否定看法，只要按时、保质、保量地完成工单，多数消费者其实对印刷工艺细节并不关注。

而且印刷行业发展到今天已经在逐渐脱离制造业而向服务业转型，所以对印刷企业来说，胶印和数码应该都是可利用的手段，如何最大化二者的优势，取长补短，更好地为客户服务才是正题。 

海德堡从2003年放弃NexPress，到2011年通过和理光公司合作重归数码并创立Linoprint品牌正是基于客户的需求。 

今年4月2日，海德堡向全球媒体宣布了海德堡数码的3大发展方向： 

第一，在商务印刷领域和理光进一步深入合作，利用胶印数码混合印刷的优势满足商业及个性化市场的需求； 

第二，在标签和包装领域制定“Synerjetix”战略，利用喷墨技术进军数码包装市场，满足包装用户对可变数据和版本管理的需求； 

第三，跳出印刷一定要以纸张为承印物的框框，推出在任何三维物体表面都可以进行曲面打印的“4D打印”技术，进一步满足广大消费者对个性化的需求。 

当我们抛开胶印和数码的门户之见，转而把二者的优势相结合时就会发现印刷原来可以有这么大的发展空间。