2007上海市计算机行业协会耗材委员会年会与ASIA EXPO 2007同期举行，中国计算机协会秘书长龚滨良参加了本次年会并发表讲话。
龚滨良秘书长首先指出了中国耗材再生所面临的几个必须解决的问题：
一、头盒必须分离
二、“尸体”分离
三、余墨量控制
四、芯片问题
龚滨良秘书长着重谈了芯片问题，他指出打印机耗材浑身是宝，惟独芯片不好处理，是电子污染的根源。那么有一点可以确认的是，无论原大厂商用什么样的芯片，我们都可以破解，都能做为赢利方面上的工程破解。正所谓“魔高一尺，道高一丈”，中国人的聪明才智是无穷尽的。在ASIA EXPO 2007展览会上韩国一家参展商开发了一种全兼容的芯片，可以适应任何型号的芯片。而我们现在着手开发的一种模拟芯片，也可以完全不触犯他的知识产权。其原理可以大概理解为：比如打印机产生一个脉冲，检测墨水是否是原厂商生产，编号是否正确。我们则可以让他直接产生有一个脉冲，告诉他已经通过了检测，促使打印机直接工作。
连供系统恐怕是爱普生公司最为恼火的东西了，连续供墨系统的出现动了爱普生公司的脊梁骨。但是他们一点办法也没有，连续供墨系统是他没有的东西，所以最主要的还是有我们自己自主知识产权的产品。我们可以放一个原装墨盒在打印机里面，不让他工作，只让他识别，打印机经过识别辨认后是原装的墨水，没问题了开始工作吧，但是流进去的是我们自己的墨水。这种方案也在实施 ，而且原大厂商也没有办法。
所以我相信芯片尽管越来越复杂，芯片号称是耗材界的原子弹，我们在不断的研究他的目的是为了最终消灭他。为什么呢？ 当原大厂商感觉到芯片不能有助资金再生的时候，他就不要芯片了 用别的办法来构筑新的技术壁垒 。
爱普生曾经运用ISO 12900129671.x 、ISO 131800.4两项专利围剿了上海和长三角地区耗材界一些企业，并要求他们停止生产、销毁模具、赔款。在中国计算机协会的牵头下，联合律师事物所部门，就在本次年会前几天把ISO 12900129671.x 专利中12项中最难的八项全部否决，永远的把这些专利扔进垃圾箱。
所以在我接受再生时代杂志采访时就特别提出：337调查案后我们得出一个结论，输赢不是关键，而是通过这件事，使我们整个行业非常重视知识产权的开发。我很高兴的看见本次展览会上看见很多国内大的企业都开发了自己的专利产品。
尽管本次展会非常兴旺，来自全球各地的客人也很多，但是也潜伏着一种危机。耗材是兼容的，是再生的，是被动的，要装到机器上去，在规格上跟原大厂商大小不一样，你就装不上去，所以再生行业这个难度比较大。
龚滨良秘书长最后突出强调了两个问题：
其一，政策环境的问题。2007年四月，商务部、海关总暑、环保总局联合发布第17号公告，再一次调整了《加工贸易禁止类商品目录》把各种旧打印机及另配件均作为旧机电产品列入其中。17号通告中把旧的打印机零部件、耗材均做为零部件处理。龚滨良秘书长对此持不同观点，并以纸和笔来打比方，他说：“可以把耗材看作是笔，那么纸张能进口，为什么笔不能进口呢？龚滨良秘书长认为这里面存在分类学认识上的一个误区。”龚滨良秘书长提出国家政策要执行，但是要科学的分类，澄清一个认识上的死胡同。
其二，最近国家最高人民法院推出一个关于知识产权纠纷问题处理若干政策的规定，其中第27条第2款规定，把已经使用过的零部件进行组装生产的过程称之为专利生产的过程，这就把修理行为和专利生产混为一谈。此政策的出台很有可能把中国的再生耗材业彻底摧毁 ，中国计算机行业协会和珠海耗材行业协会联名上书，希望最高人民法院重新界定，从而把二者划分开来。此举引起关注最高人民法院院长的关注，并希望举行一次座谈会，从而把司法解释界定清楚，为行业的发展创造一个良好的政策环境。
沪公网安备 31011702001106号