“中国制造”升级的两大核心和关键要素

    中国墨盒企业在美遭遇337调查一案裁决揭晓。美国国际贸易委员会(ITC)就“爱普生337墨盒专利案”做出了裁决，发出“普遍排除令”，除珠海纳思达公司的自主技术墨盒外，其他没有应诉的中国耗材企业，所生产的通用墨盒被禁止在美国市场上销售。

　　此次“爱普生337墨盒专利案”历时1年半，缘起于日本打印机知名企业爱普生，针对自己“使用在先”技术在美国注册的专利，而对其它墨盒供应商采取的限制性出口的申诉。美国ITC展开337调查以来，几乎所有中国墨盒企业都选择了沉默。而只有一家位于中国珠海的企业纳思达选择了积极应诉。这是导致裁决结果的一个重要原因。

　　业内人士普遍认为，普遍排除令一旦实施，将对中国及全球的通用打印耗材产业造成致命的打击。对于中国众多的出口企业，尤其是涉及到专利技术的IT企业而言，如何在海外贸易中规避类似美国337调查这样的事件？纳思达应对“爱普生337墨盒专利案”的过程，将给众多国内同行一些启示。

　　自主知识产权是关键

　　据业内专利律师介绍：爱普生涉案的所谓专利技术，实际是抄袭利用他人已用过的旧得的专利技术注册的新专利，没有任何新颖性和技术创新性。而这样的专利技术，在日本本土都被认定为无效。珠海纳思达的墨盒产品至今仍在日本市场畅销，不需要向爱普生交纳任何费用，这就是最有力的不侵权的证明。

　　同时，正是由于爱普生所谓的专利技术没有技术创新性，仅仅是想通过重新注册实现垄断市场为目的。因此，同样的专利垄断市场的官司，爱普生先后在日本、英国已遭遇失败。但是，由于中美贸易之间的特殊关系，同样的事情，在美国ITC却得出了不同于其他国家的结论。于是，在这场337判决中，除了珠海的纳思达以外，中国墨盒企业几乎全线失利。

　　对于此次裁决，纳思达第一时间发表声明表示，对美国国际贸易委员会(ITC)的裁决结果失望。纳思达将继续上诉到美国联邦法院，为中国耗材产业争取到合理的市场待遇，为纳思达争取到应有的市场权利。而据介绍，目前，纳思达已针对爱普生使用在先技术在美国注册的专利，提出了无效复审要求，美国专利商标局(PTO)已接受了纳思达的要求，开始全面复审爱普生有关的专利。

　　“普遍排除令的发布，从短期看对通用耗材行业的发展不利，但从长期看，是有利的，可以刺激通用耗材企业的自主创新能力，加大通用耗材企业的研发投入，从而提高通用耗材的整体竞争能力。”一位业内人士说，“落后就要挨打”，这是一个不争的事实，通用耗材企业通过加强自主创新，提高自身的核心竞争能力和抵御风险能力，那么，普遍排除令，则演变成了促进企业发展的催化剂。

　　据了解，纳思达公司从成立之初，为了打破国外的技术垄断，就投入巨额资金进行技术攻关，在技术人员的不断努力下，其自主研发的无海绵体技术、转换打印头技术、无芯片墨盒技术等等，都走在了打印耗材行业技术革命创新的最前列。从2004年纳思达正式成立技术研发中心起，每年在技术研发和创新方面投入数千万元的资金，累计在自主研发资金投入上已经过亿元，并在专利方面，已经拥有300多项专利，建立了较全的专利资源信息库，建立了行业专利追踪系统，最大程度上来保护知识产权。

　　进军海外必须了解规则

　　专利储备丰富，不代表在国际竞争中就拥有专利话语权。由于专利法在不同国家有不同的规定，而中国企业在走向海外过程中，除了加强自主创新能力和专利意识外，更重要的是熟悉各国的专利法和国际贸易相关规定。这就如同参加一场国际比赛，选手首先要了解比赛的国际规则，这是参赛的另一重要前提。而此前提到的自主专利，则可以看作中国选手不断的训练以加强竞争实力。

　　有心人注意到，此次“337调查”，爱普生一方面在美国起诉中国企业侵犯其自身专利，而另一方面，却在中国遭受到“专利无效”的判决。

　　去年7月份，国家知识产权局专利复审委员会发出第8296号文，宣布此前授权的爱普生ZL95117800.8中62项墨盒专利权全部无效，据介绍，ZL95117800.8是爱普生于1995年9月16日申请的“墨盒、喷墨记录设备、供墨系统及方法”专利，共有62项专利权，2002年9月11日被正式授权，2006年被正式宣布无效；而随后中国十多家公司又联名上书，诉爱普生公司另一专利无效。

　　由此，业界人士反思，既然在国内专利相关诉讼中，中国墨盒企业可以诉爱普生专利无效，为何走出国门后却不积极应对呢？法律专家认为，其中重要原因是对国际相关法律的不熟悉，进而产生畏惧心理造成的。换句话说，比赛到了客场，中国选手的胆怯心理导致了比赛的失利。

　　我们注意到，珠海的纳思达公司，已针对爱普生使用在先技术的专利权提起了无效复审要求。美国专利商标局(PTO)已接受了纳思达的要求，开始全面复审。同时，纳思达自主研发的转换打印头技术的产品都不在337的调查范围，也不在“普遍排除令”范围内，其自主研发的产品将继续在美国市场销售。

　　由此可见，类似纳思达公司这样的逐渐了解国际规则的中国选手，正在国际赛场上学会合理利用比赛规则，给予竞争对手还击。

　　给“中国制造”的启示：

　　长期以来，在对美贸易中，中国企业遭遇一系列不平等待遇，从纺织品出口问题，到曾经轰动一时的联想采购案，再到近年来频繁发生的“337调查”、反倾销案等等。加之人民币不断升值的客观背景下，业界担心，中国企业长期以来形成的“低价”竞争优势，在国际贸易中将逐渐丧失。“中国制造”也将面临又一次考验。

　　通过纳思达应对爱普生墨盒专利案件，我们至少可以得出两大结论：加大自主创新力度和熟悉国际竞争规则，将是下一阶段“中国制造”升级的两大核心和关键。而只有这样，337调查才无法挡住中国企业进军海外的步伐。