爱普生再掀专利战 在线经销商成新目标

2016年11月至2017年3月，在短短五个月的时间内，爱普生在美国针对13家在线销售商（online Seller）进行了专利侵权诉讼围剿。

此次爱普生开展大规模专利围剿的特点

1.涉案专利：

爱普生本次选用的是两个与墨盒芯片相关的专利，即US 6502917（'917）及US 8794749（'749）。

'917是爱普生于2006年提起的337-TA-565调查案中最主要的一个专利，'749是爱普生于2015年提起的337-TA-946调查案中的一个专利。

'917是关于墨盒芯片多行排列的设计，主要是7触点芯片相关；'749是关于墨盒芯片高低电压相关的专利，主要是9触点芯片相关。

2. 侵权诉讼分析

爱普生本次对各家侵权产品，做了颇为详尽的权利要求侵权分析比对，这在以前的诉讼中，比较少见。

侵权焦点均与墨盒芯片相关，墨盒芯片专利是行业一个难题。

3. 侵权证据获取

爱普生在Amazon.com等网上进行了不少网页截取，特别是通过相关被告的网站等进行购买了不少涉嫌侵权的产品。

4. 诉讼请求

爱普生要求被告承认专利有效，要求认定被告是故意侵权，并且要求进行3倍的惩罚性赔偿。

本轮专利围剿之启示

之前的诉讼对象，爱普生主要是针对耗材生产制造厂商，现在爱普生开始逐渐转向在线网络销售商。

爱普生前期主要针对的是一些大公司，现在主要打击的是中小公司、网络销售公司等。

爱普生对USITC及法院的诉讼策略选择比较清晰，本次爱普生本可以直接选择美国国际贸易委员会（USITC）的执行程序，要求USITC确认这些网络销售企业违反了337-TA-565调查案和337-TA-946调查案的普遍排除令，发布没收令、进行罚款等。但，估计爱普生也算了一笔经济账，即违反启动违反普遍排除令的执行程序，赔偿是赔给美国政府的，只有法院判决的赔偿才是给爱普生自己的，所以选择法院途径可能会更加经济有效。

“精选”专利，“精准”打击。之前爱普生启动的两次337调查，两次调查中都用了多个专利，特别是337-TA-565调查案中用了11个专利。经过两次337调查程序后，爱普生也进一步增加了对其专利的信心，本次法院起诉，就直接精选了两个墨盒芯片相关专利，都是在前两次337案子中“炼狱重生”的，用两篇“精选”专利，进行“精准”打击。

爱普生等在美国全面加大了专利维权力度，据了解，爱普生、佳能、惠普等OEM，可能也会进一步加大在中国专利侵权打击的力度。国外已是“风起云涌”，国内可能也将“山雨满楼”，希望行业、企业做好全面的知识产权风险分析，“精准”预防OEM的维权打击，特别是借力知识产权专业人士，最大限度降低企业的知识产权风险。建议各位销售商尽可能地选择知识产权安全的产品，例如，天威公司自主创新的PR-2齿轮，智专公司进行了专利不侵权预评估，美国律师最终确认不侵权，成功地突围了佳能337-918万向节齿轮的普遍排除令，产品可以100%通过美国海关。此外，天威的NoTwist齿轮，经智专公司的专利不侵权预评估，后由美国律师确认不侵权，产品也可以100%通过美国海关，不受337-829普遍排除令的影响。