（图一：爱普生I3200-A1喷头）
在广告打印中水性染料和颜料占据了近35%，在水性打印中我们会发现其应对的介质是比较多的，每种介质表面处理工艺都不尽相同。水性打印方案并不太好做，这个是行业的共识。其中要考虑干燥、速度、画质和成本等诸多因素，相对来说其他方案反而容易一些。当然UV方案除外。
在水性打印中，不论是染料还是颜料都会面对其粘度较低，墨滴比较难控制的问题。加之现在都在追求单位速度。所以点火频率都用得比较满，小车速度均超过1m/s；甚至有些方案达到1.7m/s的速度；针对水性方案来说，过快的速度要考虑干燥的问题，解决办法要么改介质涂层配方，要么考虑功率更高的烘干加热方案。
前面一期我们针对爱普生I3200-A1在热转印纸打印上的方案做了介绍。本期我们就爱普生I3200-A1在水性染料墨水在广告打印中的使用情况做主要的和喷头有关的测试，并做了简单的说明。
本次测试得到了广州鼎印公司的大力支持，在此表示感谢。
一、测试的基本条件的说明：
1、 我们选取了ISO300~400标准画面进行重复10次打印；
原图如下：
2、 打印中我们主要关心的是飞墨或者说卫星点、落点形状、稳定性、打印速度等事项；
3、 色彩表现没有做更多的要求；
4、 画质部分主要选取过渡色和色条；
5、 测试基础数据：
二、观察测量到的数据和现象的说明和基本判断（以下部分图片因为是在放大镜下面拍摄受光线影响颜色失真，请读者忽略颜色部分。同时深色线条为辅助测量工具。）：
1、精度
A、前后色条精准度测试对比：
分别对c100、m100、k100第一和最后一张画面右侧色条上下端面尺寸变化测量：上下端面尺寸完全一致。
说明：图中深黑色为测量标尺，每格精度为0.5mm，线宽为：0.08mm，放大50倍。色条宽度无法单次全部同框扫描。因此每个颜色每格位置均做了两次两端测量。
1、线条跳动测量：
在放大500倍的情况下，针对单色线条我们想考察其横向和纵向落点的精准控制：
经过以上观察测量发现其线条跳动横向为0.03~0.05mm，纵向线跳动为：0.06~0.08mm，此时线宽为0.25~0.28mm，原文件标准线宽为0.25mm。总体来说线跳动算是比较中规中矩，但是仍然有提升的空间。
2、点形和卫星点和飞墨：
如上图经测量以点径0.05mm为主，放大500倍。有少量0.03mm、0.04mm的墨点。整体墨点稳定，但是墨点圆度有待提升。
3、四色叠印：
以上图示放大50倍的情况下，观察很明显表现为深色色块横向纵向边缘均叠印较好，颜色稍浅则横向叠印优过纵向叠印。
4、稳定性：
如上图所示我们可以看到纯色条前后表现一致性非常好。
就彩色画面而言，画面色彩表现良好，仅仅人物面部就有所变化。整张画面四个角上色调均匀，没有出现pass道，没有出现断墨，均是在稳定持续打印。
小结：
1、 关于点火频率不是使用得越大越好，建议对喷头的点火频率使用在85~90%就足够了，不要追求更高的点火频率，就像是任何人都不可能一直维持心跳超过180次/分；但是我们不知道喷头厂家提供的点火频率是最高点火频率还是正常工作点火频率。如果是最高建议不要过分采用。主要是自己的系统能够承受更大范围的点火频率即可；由于有爱普生本部技术支持，我们更多的设备工厂已经能够做到21.6KHz的额定点火频率，按这种情况不难判断，爱普生I3200-A1将在市场中出现更多的应用，每个应用的推出时间应该会大大缩减；
2、 颜色的好坏，更多不是喷头决定的。更多是rip、墨水、源文件决定的。喷头给我们带来的就是稳定的墨滴和点阵图像。爱普生I3200-A1的水性染料墨水打印方案，目前鼎印设备已经得到市场中的认可，并在疫情期间已经获得了良好的销售业绩。但是我们还是认为该设备仍有比较大的上升空间。可以将画质和精度、速度做更好的匹配。获取更多的市场；
3、 从我们历次的测试来看，爱普生I3200-A1作为1.3吋喷头其技术数据非常扎实，在配合合适的板卡、墨水、墨路设计、传动系统的情况下均可以获得非常优秀的画质和速度。各个厂家的测试技术表现关键还是看各个设备厂家在技术方面的储备和对技术的重视程度。而市场表现除了有过硬的产品外更多的是应用研发和市场把握；
最后，我们期待越来越多的厂家采用爱普生I3200-A1喷头，因为其的确表现不错。同时来说我们期待爱普生有更多的喷头在中国市场中得到应用。
欢迎读者关注我们的下一篇文章，“S1600-A1的测试报告”
附录：
爱普生I3200-A1喷头参数：
文：老 枪
图：爱普生、广州鼎印
沪公网安备 31011702001106号