五一节刚过，日本爱普生公司网站发布的一条涉及中国耗材企业的爆炸性新闻就迅速传遍了国内耗材业界。继337调查败诉、与惠普的侵权官司花钱和解之后，珠海纳思达电子科技有限公司又因违反美国国际贸易委员会（简称ITC）禁止令，继续向美国出口侵犯爱普生专利权的墨盒。美国国际贸易委员会据此建议对纳思达公司处以高达2050万美元（约合1.4亿人民币）的巨额罚款，同时也以同样理由，对广州麦普国际科技有限公司罚以970万美元，这也是该委员会有史以来开出的最高罚单！
此次包括纳思达、麦普等企业遭受重罚，不但是让这几家企业面临经营上的困难，元气大伤。更严重的是，尝到甜头的爱普生和其他原装厂商还极有可能在包括中国及世界各地市场乘胜追击，发起一连串侵权诉讼，这对以出口为主的耗材企业的打击将更加致命！
这种创纪录的判罚是如何产生的？这两家企业是否有能力承担如此巨额罚金？针对这一连串令人担忧的问题，本报记者致电珠海纳思达公司，想就这些问题进行采访，但其市场部以领导正在开会为由婉拒了记者的采访，截止发稿时未收到任何回复。
据一位不愿披露姓名的业内人士透露，冰冻三尺非一日之寒，看似一个偶发事件，实际上暴露出中国耗材行业积习已久的痼疾。一方面，凭借性价比优势，中国耗材产业红红火火，国际市场份额节节攀升；另一方面，抄袭、仿制、低价抢客，甚至假冒原装几乎成为半公开的行业秘密。自主创新的缺失形成了国产通用耗材的软肋，更造成了今日的尴尬。
时间回溯到2007年10月，轰动一时的“337调查”尘埃落定，ITC就“侵犯爱普生墨盒专利案”做出终审判决，纳思达等24家公司所售墨盒产品侵犯了爱普生的有效专利，并发出“普遍排除令”和“禁止令”，要求所有进口商都不得将相关专利侵权产品进口和销售到美国。这也是有史以来“337调查”做出的最严厉的判罚。 #p#副标题#e#
但通常ITC仅采取排除令、禁止令等形式的处罚，很少对被告施以罚款。而导致不但罚款，而且是创纪录重罚的直接原因是纳思达、麦普等公司在禁止令发出生效后，多次违反ITC禁止令，继续向美国出口相关侵权墨盒，且正是这种明知故犯的行为导致了ITC有史以来最高罚单的出炉。
其实，中国的出口型企业，在走向国际市场时都不可避免地会遇到知识产权专利方面的困惑。一方面，发达国家的企业已经凭借其先发优势，早早占据了有力的竞争态势，竖起了高高的技术壁垒和专利壁垒。另一方面，无论是跨国公司还是本土企业，都会在初期进入一个完全陌生的市场环境中时，因为不了解市场规则而犯一些无心之错，出现问题本身并不可怕，可怕的是面对问题的态度。
问题既然已经发生了，采取掩耳盗铃、遮遮掩掩，甚至拿一些苍白的理由进行无力的辩解只会弄巧成拙帮倒忙。
去年底“三鹿奶粉事件”刚刚发生的时候，厂家和当地政府就试图采取大事化小、小事化了的冷处理方式想将事情压下来，据说还不惜花钱收买搜索引擎来屏蔽负面新闻，但最终却事与愿违，结果都看得到：一个年销售额高达上百亿元的国内乳业巨头，几乎在一夜之间轰然倒下。
大胆正视、承认自己的错误，是迈出改正错误、走向成功的第一步。
既然我们已经融入了国际经济大环境，就一定要理解、遵守，进而熟练运用这里面的游戏规则。这个规则就是尊重知识产权。任何侵权行为无论有多少貌似合理的理由，在道义上都是站不住脚的。正如我们不能因为好莱坞正版大片价格贵，就可以为自己购买盗版影碟的行为辩解一样。那些试图利用消费者信息的不对称、煽动起民族情绪，靠打一些“悲情牌”来换取国人同情的做法都是不足取的，这不但无法获得客户的理解，更会授人以柄，给国产耗材乃至中国产品的声誉造成不可估量的负面影响！#p#副标题#e#
当然，如果换一个角度，此次事件的发生未尝不是一件好事，它给我们整个耗材行业都敲响了一记警钟，如果能够从中汲取教训，这笔高昂的学费交得还是值得的。
首先，一定要摒弃投机取巧的侥幸心理，踏踏实实苦练内功，没有任何捷径可走，这方面，中国耗材遇到的困境，在上世纪六七十年代，日本企业在进入美国市场时，也同样遇到过。当时“日本货”曾是“仿冒货、廉价货”的代名词，但是以索尼、丰田为代表的日本企业却没有气馁，通过卧薪尝胆、不断创新、提高质量等手段一步步扭转了日本货在美国消费者心目中的不良印象，并最终将日本货变成了质优价廉的代名词，凭借实力赢得了美国消费者的信赖。
当年国内耗材龙头的天威也曾吃过亏，早在2000年天威就与爱普生产生过专利纠纷，历时5年之久，最后以双方达成庭外和解而告终。天威后来甚至还把爱普生的高层请到了天威的工厂参观，加深了双方的理解。
谈及当年的那次事件，一位知情人告诉记者，当时天威面临着多种选择，但管理层为了保持国家及中国企业的声誉，最终选择并履行了当时双方协商的庭外和解方案。因为，天威认为既然要进入人家的市场，第一要学习并遵循人家的游戏规则，第二要尊重人家的知识产权，第三要加强自主研发能力。
也正是从那时起，天威开始投入大量精力和资源进行技术创新和技术攻关。据说其获得中国专利金奖的86T墨盒，其开发费用包括制作各国的法律意见书，就高达千万元人民币之巨！但也正是这种持续投入换来的专利保护衣，让天威在此次337调查中得以置身事外毫发无损。
在过往的七、八年间，天威也多次以公开演讲及文章呼吁耗材同行要重视知识产权的问题，甚至捐出国家专利金奖所得之部份奖金，设立了中国打印耗材的专利奖“天威杯”，以鼓励更多同行在知识产权方面投入。但可惜的是最终中国的耗材业还是要再次面对这一次无情的惩罚？！
据天威所说就算他们现在的专利数量1000余件已是全球通用耗材的第一位，但与著名原装厂商比较还是有较大差距。在采访中，记者不由萌生一个大胆的设想，针对国产耗材屡遭侵权诉讼的问题，中国耗材行业不妨考虑建立一个“耗材专利库”，实行专利有偿共享，既然当年DVD行业的中国企业可以通过每台支付十几美元的专利使用费合理合法地打入欧美市场，那么今天耗材行业为什么不能摒弃门户之见，借鉴DVD行业的经验呢？此举一方面可以降低中小企业的专利风险，另一方面，大的耗材企业又可以通过获得专利授权使用费来获取合理收益，鼓励继续创新，这应该是双赢的事情。政府部门和相关行业协会不妨深入论证一下。总之，中国通用耗材行业从诞生的一刻起，就面临后有假冒耗材追兵、前有原装厂家堵截的双重夹击，发展到今天，中国耗材在全球市场的份额已稳居第一。这里面凝聚了许许多多耗材从业人员的心血和努力。
跌倒了一次并不可怕，可怕的是在同样一个地方再次跌倒，记者真心希望国内耗材企业，能够汲取这次教训，知耻而后勇，踏踏实实苦练内功，共同珍惜维护好中国耗材的声誉，将被国际同行讥讽为“中国仿造”的耗材产业，打造成为真正的“中国制造”乃至“中国创造”！
据说，纳思达公司已经着手就此次判罚提起上诉。打印耗材已成为我们日常工作、生活不可或缺的伙伴，而中国耗材业的发展也代表了中国出口型行业在海外的生存状况和存在问题，记者将会继续就“美国国际贸易委员会判罚纳思达等企业巨额罚金”事件进行追踪报道，探讨中国耗材业的发展之路，及中国出口型行业企业在海外的生存之道。
沪公网安备 31011702001106号