10元比0.5元，相差20倍的差距，以至于连续供墨系统如此多的争议但使用的人依然不在少数。这不仅是用户遇到的鱼和熊掌的兼容问题，同时，对于原装厂商而言，也是一个严肃的生存问题。要利润，要和连供pk；要降价，利润又要受影响。在这种两难的煎熬中，原装厂商备受打击。难道，真的要在连供这个烂玩意的阴影下苟活？
2011年，爱普生率先做出了回击，其旗下的新款喷墨打印机L101大墨仓打印机采用了类似连续供墨系统的装置，瞬间将成本从用户的仰视，降到了原装耗材有史以来的最低点--仅0.01元。至此，原装彻底宣布全面反击。
大墨仓打印机 连续供墨系统的灭顶天敌
俗话说，有图有真相。这里虽然没图，但一样能告诉你关于L101的真相。
可以说，爱普生此举真正是以彼之道还施彼身。同样的外挂设计，同样的大容量墨盒，简直就是加强版的连续供墨。爱普生L101通过外挂大容量墨仓的设计方式，在不提高墨水售价的基础上，将墨仓容量由传统墨盒的6-8ml，提升至现在的70ml，并且使用染料墨水来替换颜料墨水。L101墨水瓶的单支售价为60元，可打印4000页左右，单页成本只有1分钱，这不仅是原装耗材中单张成本最低的，也是整个耗材界（包括兼容和连续供墨）最低的。
为了让大家更直观的了解L101的彪悍，我这里引入一组数据：根据IT168标准评测样张对爱普生L101进行墨仓容量，全部使用“文本”模式进行灰度 打印。爱普生L101单支黑色墨仓共输出了4853页黑白文档，计算单页打印成本只有1分钱，是目前已知的原装耗材成本最低的机型。对于一般的用户来说， 由于日常的使用中无法达到测试中的高强度连续输出，因此在冲洗喷嘴方面消耗一定的墨水，最终的打印量将会低于这个数值。
这也就是说，如果用户使用爱普生L101使用的时间越长，每天打印的页数越多，那么用户省下来的钱就越多。这一点，和过去使用过去使用喷墨打印机时间越长，耗材成本越高完全相反。
反观连续供墨，则日子就不是那么好过了。
过去使用连续供墨系统，其原因非常简单，那就是原装耗材的单张成本太高。原装厂商每年需要在墨水技术和打印技术上投入相当大的研发费用，这些费用都需要算到墨盒的售价中，再加上墨盒本身的制造成本，有的甚至还有打印头的制造成本，这些因素综合导致原装墨盒整体价格偏高。但是大墨仓打印机出现之后，连续供墨的优势完全丧失。甚至在横向对比中，连续供墨的劣势还非常明显。
连续供墨系统都是国内厂商生产，其原理是用一根导管将墨水瓶 和墨盒连接，并且不断向墨盒中提供墨水。这样的设计中不仅完全没有额外的附加成产成本，而且也没有打印头或者是墨盒本身这样的生产成本，所以购买成本自然 很低。使用连续供墨系统只需要购买墨水，但目前只有国内厂商生产这种单独灌装的墨水。相比血统高贵的原装是、墨水，这些野八路班子的灌装的墨水自然便宜。 但这种便宜是需要代价的。
改装连供必然会对机身结构造成一定的影响，仓盖合不拢，墨车受到管线牵制等等。使用连供打印一段时间后，也会 出现各种各样的状况，主要表现在漏墨、不进墨、堵头等问题，影响正常使用。从技术角度来看，用一根导管将墨水瓶和墨盒连接，并且不断向墨盒中提供墨水，这 样的设计存在明显的使用隐患。首先是墨水源源不断的向墨盒填充，这样的操作完全没有考虑墨盒超负荷运装的客观因素。墨盒中墨水是依靠其中的海绵来储存的， 这些海绵并不是永久性物质，而是有使用寿命的限制。远远不断的灌装墨水很容易加速海绵的失效，海绵失效的直接后果就是墨水的溢出。一旦出现这种情况，不要 说正常的使用，就连打印机都有被烧毁的危险。
改装之后的连续供墨系统需要改装墨盒，不仅要在墨盒上钻一个洞来保证墨水的灌冲，而且还因 为墨盒的改装需要再墨盒上上附加其他装置。这样的改装不仅破坏了墨盒的密封性，严重影响了墨盒墨水的质量，而且改装的墨盒还因为附加装置严重影响了字车的 正常走动。严重的情况下，缺乏密封的墨盒会产生大量沉淀堵塞打印头;而字车的正常走动被破坏则会导致字车无法正常复位，而无法复位自然无法进行打印。
而且目前市场中连供墨水品牌鱼龙混杂，很难保证墨水打印的质量。多数情况下，采用灌装墨水打印出来的图片存在打印图案偏色，颜色发暗、缺色等情况。更由于劣质的墨水还容易腐蚀打印头，而维修一套打印头足够用户买几套墨盒。
过去，用户是因为耗材成本低廉才选择的连续供墨，现在，当成本优势不再的时候，连续供墨系统在制造上的劣势就完全显现出来。此消彼长，连续供墨可以说已 经退无可退。造成这种结局的，应该说是国内喷墨耗材品牌的短视造成。自己本身在打印头技术上的缺失和迟钝导致自己节节败退，缺乏技术革新导致自己总是不时 的受到被清剿的厄运，难道，这一切还不能引起国内耗财界的反思么?
沪公网安备 31011702001106号