实力技术的精彩较量 柯达VS惠普

    正在从胶片摄影产品向数字摄影产品艰难转型的柯达公司(Kodak)前不久推出了家用喷墨打印机系列。柯达希望能与统治喷墨打印机领域的惠普公司(Hewlett-Packard Co.)展开竞争。

    柯达打印机的一大亮点就在于其墨盒价格相对较低。一般来说，惠普等打印机厂家大多以低价销售打印机，然后基本甚至完全依靠墨盒来赚钱。

    而柯达决定改变这种商业模式。新推出的三款打印机最低售价为149.99美元（如果你的还价功夫了得，也许花100美元就能买到，但不会再低了）。黑色墨盒仅售9.99美元，五色墨盒的价格也只有14.99美元，而且这些墨盒都是标准容量。同样容量的惠普墨盒虽然价位不一，但通常都要比这个价格高出一倍甚至更多。

    柯达希望消费者把目光放长远些，为今后节约墨汁这样的耗材着想，不要在乎在打印机上多花点钱。

    惠普对此做出了回应，周二宣布也将推出自己的低价墨盒。但这些低端墨盒只适用于今后推出的打印机，而现在市面上的打印机中只有少数几款能适用。此外，这些墨盒的存墨量也不如目前的产品。不过，它们的售价仍高于柯达墨盒：黑色墨盒售价14.99美元，彩色墨盒17.99美元。惠普还将针对新型打印机推出大容量高级墨盒，此款墨盒能够打印三倍于以往的纸张量，不过，它的售价也相当于低端墨盒的两倍。

    那么，柯达新款打印机的质量究竟如何？毕竟，虽然墨盒价位较低，但如果打印机本身太次的话消费者也不会选择。为了一探究竟，我对其中的一款中档产品作了测试。这款名为EasyShare 5300的全能打印机售价199.99美元，同时兼具复印和扫描功能。

    我选了惠普的一款大体相当的全能机型──惠普Photosmart C6180以作比较。由于功能更多，后者的售价要比EasyShare 5300高出100多美元。不过据惠普说，C6180在执行打印、扫描及复印的质量与速度方面与其另一机型C5180相比差不多。C5180是柯达5300的主要竞争机型，二者售价也几乎一样。

    经过测试，我得出的结论是：柯达EasyShare 5300是一款相当不错的打印机，不仅墨盒便宜，而且综合来看质量、速度、功能三者兼备。此外，它与惠普可谓各有长短。

    要提醒的一点是：虽然柯达宣称总体来看它的打印成本要大大低于惠普，但我对这一点未予验证，因为要得出此结论需要在实验室里进行特定的文档测试才行。另外，惠普对柯达的测试方法存有异议，称柯达的打印成本与惠普大致相当或是略低于惠普。

    此外，柯达常用来做对比的那几款惠普机型还有这样一个共同点：它们的墨盒与惠普多数家用喷墨打印机所使用的墨盒都不太一样；它们不是使用一个统一的彩色墨盒，而是有五个单独的小墨盒，每个墨盒均售9.99美元。

    我决定绕开这些恼人的技术纷争，直接打印几张家庭照片和微软(Microsoft)的Office文档看看。这些都是普通而常用的功能，看看它们各自的表现就知道到底孰优孰劣了。我把它们都调成标准质量状态，没有设置什么特别质量或是速度功能，电脑系统我用的是Windows XP。补充一句，柯达5300和惠普C6180都能在Mac和Vista下运行。

    大体来说，惠普的打印速度稍快一些，但两者的差距不大。另外，惠普拥有内置网络而柯达没有。就人机界面而言，我更喜欢惠普，柯达的没那么好看。

    但是柯达的扫描功能比惠普更酷。你可以一次性放三到四张照片，柯达能将它们自动分开，扫描出来的照片独立成档──前提是这些照片摆放整齐就行了。而如果是惠普的话，你就必须用惠普软件在每张照片旁画上线条以示区分。

    我又拿白纸做了黑白打印和彩打测试，结果发现它们的效果都差不多，只是惠普机稍快一点，但柯达也够快了。

    就照片的打印效果来说，二者还是有所不同。我先是扫描了几张6寸(4x6)家庭快照，结果柯达的效果要好一些，图像比惠普的更清楚，色彩也更艳丽。但后来我又扫了几张20年前的老照片，这时惠普的表现似乎更让我满意。它的图像更清晰，颜色也更明亮，相比之下柯达扫描出的照片虽然看上去更柔和，但有些模糊。

    对柯达5300来说，最让我感到头疼的是白纸屉与6寸快照打印纸专用隔屉之间的复杂转换。如果你看见有人把照片纸屉拉进拉出，那他可能是想把打印纸换成别的规格。相比之下惠普在这方面就没这么复杂。

    不过，总的来说，这款打印机可说是柯达公司在转型过程中的一次成功的尝试。