全新的爱色丽图形艺术标准（XRGA）

色彩几乎是所有产品生产的基础要素。在大部分行业，设计师、制造商和零售商之间的有效控制和沟通是获得高品质产品和高性价比的关键所在。遗憾的是，色彩指定和交流方法通常只针对特定工艺，并且工作流程中的色彩说明数据也可能并不明确。这导致色彩一致性难以获得，尤其是对于跨媒体色彩再现来说，情况更是如此。在色彩至关重要的行业中，使用高品质分光光度仪或分光密度仪是测量和控制色彩的最精确可靠的方法，能够客观地描述色彩的固有特征。

我们知道色彩的固有特征不会改变，这意味着，同一块色样上测得的所有测量值从理论上来说都应该是相同的。不过，图形艺术专家们知道实际情况并非如此。为什么呢？

测量值存在差异的原

    每块色样都有其独一无二的反射系数，通常可使用光谱测量仪测得。通过将作为波长函数的某一表面反射光或透射光的比率和已知参考标准中的反射光或透射光的比率相比较，可测得色样的独特光谱响应。许多公司都提供这种光谱仪器，具有专色测量、扫描测量和在线测量等功能。随着时间的推移，用户发现他们用于色彩控制的测量仪来自许多不同的制造商，或者将具备多种测量功能的仪器用于工作流程中的各个不同环节。这往往会造成一个常见的棘手情况，那就是同一块色样的测量结果会有轻微差异。如果在建立数据库时，使用的是某一特定仪器型号，而其所测得的结果与其他部门或地点所使用的其他型号仪器结果不完全一致，问题会变得难以处理。导致测量结果差异的根本原因在于各制造商用所采用的仪器校准标准并不完全相同。

爱色丽对系统差异的研究

    2006年，色彩科学和技术领域的两大领导企业——爱色丽(X-Rite)和格灵达麦克贝斯(GretagMacbeth)合并组成全新的爱色丽有限公司（X-Rite,Inc.）。由于历史原因，前爱色丽公司和前格灵达麦克贝斯公司拥有不同的印刷仪器校准标准。两家公司均长期沿用其各自的标准以保证客户使用仪器获取测量数据的兼容性。持续使用同一标准对各公司的客户来说是件好事，但前爱色丽公司和前格灵达麦克贝斯公司的仪器对指定色样的测量结果存在系统差异。优化型号间色彩一致性以推动色彩科学的进步，这是新爱色丽的目标。如此，我们的所有客户—不管他们原先是谁的客户，都可以在使用不同仪器的场所间进行高质量的数据交换。

近来，爱色丽完成了一项研究。该研究旨在对前爱色丽公司仪器和前格灵达麦克贝斯公司仪器测得的测量结果之间的系统差异进行量化，并最终确定新爱色丽公司的图形艺术仪器出厂校验标准。我们用“型号间”一致性这个术语来量化系统差异。这个词与“仪器间一致性”不同，后者通常针对同一型号产品。选择各公司的畅销型号用以研究，并在一般工作条件下对印刷样张进行测量。

以无滤镜（No-Filter）模式在标准色彩控制条上进行测量，即ISO-13655中的M0模式。这是印刷行业中最常用的滤镜设置。研究中使用了以下仪器：格灵达麦克贝斯（GretagMacbeth）：i1Pro、Spectrolino、SpectroEye；爱色丽：530、938、939。

从左到右依次为SpectroEye、i1Pro、530#p#副标题#e#

测试样品 

  基材:

AltonaTestSuite：铜版纸、无光泽铜版纸、低涂布量铜版纸、未涂布纸（白色）、未涂布纸（轻微黄色）（即ISO纸张类型1-5）

JapanColor：铜版纸、未涂布纸、无光泽铜版纸、艺术纸

数字印刷：富士高质量喷墨相片纸

色彩:

UGRA/FOGRAMediaWedge（46个色块）

 

色彩控制条

测量流程和条件

根据ISO-13655标准进行测量

在相同的有黑色背景的材料上进行测量

在有温度监控的空调房内（23°C+/-1°C）进行测试。湿度控制在65%。

每台仪器以无滤镜（M0）模式对色彩控制条进行测量。测量间隔时间为4秒。

数据分析

在D50光源和2度视角标准观察者条件下计算色度。

使用1976CIEL*a*b(dE*ab)公式计算色彩控制条每个色块上的两类仪器间的色度差异。

通过对比各个仪器，计算出所有色块色度差异的平均值和最大值（95%）。

出于简洁明了的目的，我们仅提供一种基材的数据：用于数字印刷的高质量相片纸。由于测量结果几乎不受基材类型的影响，下表可视为测试结果的简化版。如有必要，可提供完整测试结果。

使用旧校准标准的型号间一致性

从上表数据中可以看出，同一制造商的仪器之间（前爱色丽公司仪器530、938和939以及前格灵达麦克贝斯公司仪器i1Pro、Spectrolino和SpectroEye）具有很高的色彩一致性。但综合考虑两类仪器时可以发现，前爱色丽公司仪器和前灵达麦克贝斯公司仪器之间的型号间色彩一致性并不高。存在这种差异的原因正是由于上述两家公司使用不同的校准标准。两个仪器系列之间的色度差异对印刷行业应用造成很大影响。如果一个场所使用前爱色丽公司仪器，而另一个场所使用前格灵达麦克贝斯公司仪器，那么两个场所之间的色彩数据交换将会非常困难。#p#副标题#e#

全新的爱色丽标准——XRGA

    型号间一致性研究量化了前爱色丽公司和前格灵达麦克贝斯公司校准标准之间的系统差异。在此基础上，同时综合考虑内部工艺，当前最佳做法及相关标准，我们制定了全新的爱色丽图形艺术标准（XRGA），该标准可达成以下目标：

校准方法的改进

美国国家标准与技术研究院（NIST）的可追溯性

现有标准的最佳实施

现有仪器的型号间一致性的提高

前爱色丽公司仪器之间及前格灵达麦克贝斯公司仪器之间的色彩一致性

为爱色丽未来出品的所有印刷影像行业仪器提供单一标准

除了在内部为XRGA标准仪器开发改进的单一校验流程，爱色丽已编制出一套专有矩阵转换表。这些转换表可将前爱色丽公司仪器或前格灵达麦克贝斯公司仪器测得的测量结果轻松用新公司的标准进行表述。如使用XRGA标准转换上文数据（表1），你会发现型号间一致性获得很大提高。改善结果如表2所示。

使用新爱色丽标准（XRGA）的型号间一致性

    型号间一致性结论

    型号间一致性几乎不受基材类型的影响

使用新的XRGA标准，原爱色丽公司仪器（530，938和939）之间的型号间一致性和原格灵达麦克贝斯公司仪器之间的型号一致性没有改变。

新的XRGA标准令所有爱色丽仪器之间均达到很好的仪器间一致性。#p#副标题#e#

这对爱色丽客户来说有何意

    对我们的大部分产品来说，转换成XRGA标准对测量值的改变微乎其微，因此许多客户不必进行任何改变。下表列出了此研究中所涉及仪器的测量值差异：

    前爱色丽公司仪器所用标准与新爱色丽标准非常接近。对于那些更换新标准后仪器测量值出现较大差异的客户，爱色丽将负责把原有数据库无缝迁移至新的XRGA标准中。

    所有客户都可从新XRGA标准的使用中获得以下益处：

    显著改善型号间一致性

    NIST可追溯性

    提高印刷规范一致性

    促进数据交流

    一些爱色丽印刷影像产品已经使用XRGA标准，如ColorMunkiPhoto、ColorMunkiDesign和EasyTrax.。爱色丽未来推出的所有印刷影像行业仪器都将使用XRGA标准。在未来12-18个月中，现有的旧款格灵达麦克贝斯产品和爱色丽产品所用的标准将转换成XRGA标准。这种转变因产品而异，并将为客户提供标准的无缝转换。可提供工具以进行旧数据库的迁移（如适用）。

    使用ColorPort有助于进行标准转换。ColorPortv2.0是一款免费工具，用于在XRGA标准中或仪器的原有环境中保存数据。这样一来，您可在需要时立即采用新标准，或就新标准对现有流程的影响进行测试。