鸿彩6 PK 皇家柯达冲印

    在不久前我们展示了“鸿彩6”水性树脂颜料墨在六种打印介质上的表现，较为客观、公正地评价了这款产品。天津金彩对此测试仍持慎重态度，由于水平有限，我们觉得可能在测试中会漏掉一些细节，近日，公司有人提出，是否能与数码冲印样品进行一次对比，此设想立即得到公司方面的支持并马上付诸实施。
    为获得最好的数码冲印样张，我们在所了解的天津最为著名的三家专业冲印商中选择了一家口碑相当不错的公司，为保护该冲印公司的商业声誉，请恕我们不能公布名称。在真正拿到冲印样张之前，我们也不清楚结果到底会怎样，由于输出方式上的不同，我们并不倾向于任何一种方式，只是准备客观地进行对比。金彩公司技术负责人亲自前往冲印店，在拷贝电子图像时，我们对冲印店声明禁止使用任何方式的调整，即直接冲印成A4幅面的12英寸照片，为保证获得高品质的样张，我们使用了著名的PhaseOne数码后背样片中的两张电子图像，在获取冲印样张后，我们立即使用经过特征化校准的扫描仪将其数字化，同时我们也将“鸿彩6”打印的样张用完全相同的扫描设置进行了数字化。下图是拍摄的冲印样张与打印样张对比，左侧是使用柯达皇家相纸的12英寸冲印样张，右侧为使用“鸿彩6”在A4RC防水绒面打印相纸上的打印样张。（注：由于使用了非专业相机且光线不是很好，下图不能作为色彩评判依据。）

   下图为扫描电子图像对比示例，最左侧的一列为使用柯达皇家相纸冲印的照片实物样张扫描图像，中间一列为原版电子图像，最右侧的一列为使用“鸿彩6”树脂颜料墨在EPSON R230上加载ICC后打印RC绒面防水相纸的打印样张扫描图像。

    从上面的对比图中不难看出，使用柯达皇家相纸冲印的数码照片在色彩还原上，与原版电子图像存在明显差异，而“鸿彩6”的打印样张与原版图像在色彩上却相当接近，虽然还未达到视觉上的的所见即所得，但这是由三种原因造成的，其一，在上一篇测试文章中我们提到R230在灌注“鸿彩6”时由于人为原因造成五种颜料墨中的轻微混色，使得ICC还原色彩受到限制，被重新编辑过的ICC虽然效果已经很好，但仍有不足；其二，RC绒面相纸的光泽度较低，并且绒面相纸表面的细微颗粒在反射颜色时会有干扰作用；其三，扫描过程也不可避免地会造成一定程度的损失。我们被迫使用RC绒面相纸的原因很简单，我们还未找到更好的高光泽非绒面相纸，而且在我们试用的一些由厂商提供的RC高光相纸中，几乎清一色地使用了荧光增白处理，相纸的白点是蓝白色，这会导致在打印中复制色彩时，原版图像高光范围（白点）会被映射成含有蓝色成份的白，因此我们经过对比多种打印相纸，最终还是再次选用了光泽度不高但白点较为接近标准纸白的绒面RC相纸。我们在图中标注了相对应的色阶分布对比，希望读者能从中得到一些启示。
   下图为细节放大对比示例图，我们可以清楚地看到，基于专业冲印用途的柯达皇家相纸虽然没有很好地还原色彩，但细腻柔和的品质和对阶调的良好复制远远超过了基于打印用途的RC绒面相纸，但这种差别是由纸基原料和工艺造成的，本文展示给读者的是“鸿彩6”水性树脂颜料打印墨水在EPSON R230打印机上实施了色彩管理后还原色彩能力的真实写照，相信本文对使用打印机兼容耗材的读者会有一定的参考价值。

    本次评测并不是为了证明“鸿彩6”的打印效果比举世公认的专业柯达皇家相纸输出的效果要好多少，我们仅仅证实了现实中没有经过色彩管理的专业冲印商也很难冲印出色彩还原度很高的照片，我们之所以称他们为专业冲印商是因为他们使用昂贵的冲印设备，并且精通摄影技术，有着丰富的实践经验，但他们并没有将色彩管理引入流程，换句话说，他们的设备潜力没有被完全发挥出来，专业的柯达皇家相纸冲印效果绝不应该是本次评测所表现的那样。“鸿彩6”树脂颜料墨在色彩还原上以绝对的优势胜出，恰恰是因为将色彩管理引入了流程，充分发挥了产品本身的优势，若不是因为我们工作的疏忽，它的表现无疑会比本次评测所展示的效果更加完美，俗话说“好马配好鞍”，我们不能否认这样的事实：优秀的设备配合优质的耗材，再加上科学的数据化管理，想打印出次品都是不可能的。

欢迎大家进入中国喷墨论坛进行探讨评论，详情点击http://bbs.inknet.cn/thread-60309-1-1.html。