下图是打开邮件包装后拍摄的。
本次评测与前两次有较大的不同，因为这次与我们进行联合测试的专业冲印公司在他们的流程中引入了色彩管理，也就是说所有样片均加载了专门制作的特征化ICC曲线，这对于“鸿彩6”无疑将是一次相对公平且具有非凡意义的考验，同时这也几乎可以说是史无前例的打印ICC与冲印ICC的对决，金彩公司有幸亲自执行这项测试，我们感到了从未有过的压力。
#p#
下图为扫描电子图像对比示例，最左侧的一列为使用“柯达世尊绒面专业相纸”加载了特征化ICC后冲印的照片实物样张扫描图像，中间一列为原版电子图像，最右侧的一列为使用“鸿彩6”水性树脂颜料墨在EPSON R230上加载自定义ICC后打印RC绒面防水相纸的打印样张扫描图像。
上图的对比效果，比起我们第二次测试对比时的未使用ICC的柯达皇家相纸高出了远不止一个档次，我们看到，数码激光宝丽针对柯达世尊绒面专业相纸的ICC在整体色彩还原上的表现足以令人震憾，可以说这样的效果已完全可以满足专业摄影师的出片要求。不过我们发现，柯达世尊绒面相纸的ICC也存在一些轻微的问题，即色彩饱和度偏高，示例图右则的“鸿彩6”在RC相纸的ICC中已经进行过编辑，但暗调还原仍然明显不如柯达世尊相纸，从色阶数据上分析，柯达世尊相纸的冲印效果应优于“鸿彩6”，但从整体视觉匹配上看，“鸿彩6”的色彩还原在综合颜色关系上的表现更加准确一些，这一轮对决，双方应是平分秋色。
下图为另一组扫描电子图像对比示例，最左侧的一列为使用“富士专业相纸”加载了特征化ICC后冲印的照片实物样张扫描图像，中间一列为原版电子图像，最右侧的一列为使用“鸿彩6”水性树脂颜料墨在EPSON R230上加载ICC后打印RC绒面防水相纸的打印样张扫描图像。
从上图的对比中可以看到，富士专业相纸的ICC的问题似乎比柯达世尊相纸的要明显一些，富士相纸冲印的照片不仅饱和度偏高，且存在一定程度的红色偏色，但在阶调还原上优于柯达世尊相纸，这是两种专业相纸ICC曲线的内在差别，而更多的匹配往往是直观视觉上的匹配，阶调还原得再完美也无法抵消视觉匹配上的不和谐，这一轮对决，“鸿彩6”以明显的整体优势胜出。
#p#
下图为输出测试图像的扫描电子图像灰平衡还原对比示例，最左侧的一列为使用“富士专业相纸”加载了特征化ICC后冲印的照片实物样张扫描图像，中间一列为原版电子图像，最右侧的一列为使用“鸿彩6”水性树脂颜料墨在EPSON R230上加载ICC后打印RC绒面防水相纸的打印样张扫描图像。
从上图的灰阶梯尺上的表现，我们惊讶地发现，作为世界著名品牌的专业相纸，富士相纸的白点似乎与增白的打印纸一样存在“荧光增白”效应，中性灰阶有轻微的蓝色偏色，这种现象可能有两种解释，其一为人眼视觉对轻微的偏蓝色的纸白有特殊的舒适感觉，因此从商业角度考虑，将相纸制成这样的白色更有利于被客户接受，其二可能是由ICC的问题产生的。我们更倾向于第一种可能性，无论如何我们不能否认，富士相纸在未编辑过的ICC引导下将全部灰阶还原得相当准确，轻微的蓝色偏色单以人类视觉几乎是无法感觉到的，“鸿彩6”的ICC灰阶还原在中间调和高光区相当准确，但在暗调范围内却明显不及富士相纸，在这一轮的灰平衡对决上，基于数码激光宝丽的富士相纸和基于6色的EPSON R230“鸿彩6”的RC相纸互有短长，双方的表现应在伯仲之间。
我们特别制作了下面两张图，读者可以更直观地了解参与本次评测的所有输出设备ICC的色域分布情况，您应看到，“鸿彩6”的色域再现范围要比激光冲印设备的色域大出很多，但与R230的原装ICC仍存在一定的差距，更多的分析还是留给读者细细品味吧。
客观评测专题已完成了三轮对决，在本轮对决中，我们发现针对输出色彩精确性上的比拚已在不知不觉中转向ICC曲线的对决，EPSON R230做为一款6色喷墨打印机，在使用“鸿彩6”水性树脂颜料墨相应ICC的情况下，以绝对的优势战胜了未使用色彩管理的柯达皇家相纸冲印的样片，在与同样使用ICC的数码激光宝丽冲印的柯达世尊绒面专业相纸和富士专业相纸的对决中丝毫不落下风，这种结果不是单凭一句话就能定论的，我们通过展示大量的对比样图，进行了较为客观公正和实事求是的分析，是非曲直自然由用户去做出自己的客观评判，我们只是完成了堆积数据和样片的任务，虽然我们也发表了一些我们自己认为是公正的观点，但“用事实说话”不仅是我们一惯的主张，也应是所有希望看到事实真相的人所应面临的不二之选。
沪公网安备 31011702001106号